O meu voto

O meu coração, o meu lado irracional dará sempre o voto a Dias Ferreira, pois admiro a sua força, a sua predisposição para o combate e muitas vezes sinto que tem o tipo de sportinguismo que fizeram deste clube enorme e vibrante. Mas nestas eleições joga-se muito mais do que ter um clube apaixonado por si próprio. Joga-se a viabilidade e o futuro do clube.

Neste sentido, com pena minha, DF não soube incorporar a mensagem de futuro, especialmente a da mudança sustentada em rigor. A não existência de programa a 10 dias das eleições e a pouca clareza nas soluções financeiras, faz-me pensar numa gestão semelhante às mais recentes, mais vivida, mais inteligente, mas semelhante.

Não tenho qualquer problema em afirmar que não vejo nenhum problema com a escolha de Futre, não entendo de “traições” ao ponto de rejeitar ainda por mais a um sócio, com plenos direitos, um cargo que pelos vistos até está habilitado a ocupar. Não sei realmente qual será a maior traição: sair do clube com 18 anos e quando se acenam com verbas que podem mudar a vida de toda uma família ou recusar ajudar o clube numa função em que se tem boas soluções.

Para mim a traição de Futre seria dizer não nesta altura e não o que fez em tenra idade, que atire a primeira pedra quem ache que teria feito diferente. Não é de todo essa a fraqueza da candidatura de Dias Ferreira e o próprio deveria assumir isso.

Posto esta ressalva, vamos ao que interessa. A razão. A parte inteligente da coisa.

Apoio clara e inequivocamente o candidato Bruno de Carvalho. Assumo-o e convido todos os que lêem este blog a compreender o meu raciocínio.

1/ Foi de longe o que até agora procurou (ousou) a novas soluções.
2/ Personaliza um discurso de mudança com um novo rumo para construir
3/ Assume um programa com o qual não concordo inteiramente, mas também sei que são linhas gerais e não dogmas fechados a debate.
4/ É o candidato mais em contacto com uma ideia jovem e ambiciosa do clube, rompendo com a ideia de um Sporting “sexagenário”
5/ Tem revelado o tipo de ambição e persistência que faz falta ao clube. Os presidentes anteriores estiveram apagados, sem chama, sem capacidade de motivar e galvanizar os sócios
6/ Apesar de todos os golpes baixos, tem sabido ser ágil e resistente, não perdendo tempo e energia em respostas que não servem para esclarecer nada, apenas desviar o centro do debate e colocá-lo numa posição defensiva, invertendo a situação “atacante” que tem, muito bem, mantido.

Estas são as razões. Chegam-me. Decidi fazer esta declaração antes do anúncio do treinador, para que não se pense que hesitei apenas por esse motivo. Continuo a achar Rijkaard uma óptima solução. Aliás continuarei a comentar a campanha de igual forma, o mais justo possível, pois não sou um braço de campanha de BdC. Mas penso ser mais honesto manifestar a minha pré-intenção de voto antes de entrarmos na fase decisiva do debate.

Até breve.