O baralho mágico

Todo o mágico que se preze tem um baralho. Não são 40 cartas normais. São cartas que se dividem, marcadas, viciadas totalmente à vontade do seu proprietário. Mas aparentemente e a uma distância segura passam por um vulgar e prosaico baralho de cartas.

Se substituirmos a expressão “baralho” por “sistema” e se substituirmos “mágico” por Pinto da Costa a frase anterior tem a mesma coerência e significado. De facto todos os caminhos de qualquer mudança de poder no futebol português terminam misteriosamente na figura do dirigente portista.

Apesar de todos os esforços de Benfica nos tempos mais recentes, e dos dois clubes de Lisboa em anos anteriores, a verdade é que Pinto da Costa consegui estabelecer-se como o verdadeiro “Padrinho” do submundo do nosso futebol. Entre muitas outras proezas conseguiu ser “apanhado” em vários casos de corrupção activa de árbitros e sair incólume dos tribunais desportivos e cíveis. 

Entre outras possessões consegue “controlar” a maioria dos clubes da I e II Liga para seguirem exactamente a sua agenda política nas esferas da Liga e (com igual resultado) grande parte das Associações na FPF. É admirável esta capacidade para subverter ao seu mando e desmando tanta gente, tantas instituições. É admirável e catastrófico que uma cabeça completamente anti-desportiva regule os caminhos do desporto-rei nacional.

Tal como um mágico, Pinto da Costa mostra uma coisa, mas esconde outra, num jogo que apenas serve para enganar alguns tolos que preferem ser enganados a ter de se opor ao sistema. Este show de magia dura há mais de 30 anos e os espectadores presentes até já sabem os truques de cor, mas receiam sair e ainda receiam mais não bater palmas a cada número realizado.

Se olharmos o mapa de clubes da I e II liga e se conhecermos as alianças naturais de cada clube, o retrato é espantoso. Sporting e Benfica juntos não têm nem metade das “afinidades” do Porto. Tal como nas associações, o que se vende são favores de permanência do status quo em troca da primazia de pessoas da confiança do FC Porto em lugares cimeiros nas estruturas mediadoras e reguladoras.

Tudo isto embrulhado numa apatia política e jurídica do Estado em relação ao desporto (que convém pelo peso de votos de uma boa relação com o presidente portista) gera um sistema muito idêntico ao regime proposto por um qualquer chefe de máfia.

As eleições para a presidência da FPF só mostram mais uma vez a incapacidade total de Benfica e Sporting fazerem face à teia criada. A cada passo dos clubes lisboetas existe uma mina, uma falha, uma reacção do sistema. Godinho Lopes e Vieira têm um desafio pela frente e ele chama-se - “implosão”. Este sistema não se muda “por dentro”, é antigo, forte e está bem coeso. Só derrubando todas as estruturas se pode construir algo de novo e (utopicamente) sem vícios.

Ao Sporting e ao Benfica escapa, por agora, esta compreensão. Vão tentando lugar a lugar, batalha a batalha, fazer pender a balança para posições mais intermédias. Mas falham. Falham sempre. A arbitragem pode passar da FPF para a Liga e vice-versa quinhentas vezes, os lugares dos conselhos de Disciplina e Justiça podem ser mudados constantemente, os observadores podem ser observados por não sei quantos outros observadores, nada irá mudar. Simplesmente porque o sistema está construído para se moldar a várias realidade, como um vírus que muta, mas mói e mata.

Ao Sporting e ao Benfica resta uma única solução. A drástica. Abdicar da participação no sistema. Isso significa abdicar da participação nas provas nacionais, ou delinear essa posição a médio prazo. O sistema precisa dos dois clubes lisboetas. Nenhuma Liga, Taça ou estrutura competitiva sobreviveria ao abando dos dois clubes com maior número de adeptos. Financeiramente era inviável.

Como competir fora do espaço nacional? Não é preciso. O englobamento na Liga BBVA espanhola é uma medida tonta e anti-popular. Não será preciso tanto. Basta que Sporting e Benfica comecem a desenhar uma nova prova, um novo modelo competitivo e antecipar alianças com clubes e partidos políticos. A FPF e Liga são tão permeáveis que ao traçar uma linha entre Porto e Sporting e Benfica, todas as “cartas” do sistema irão optar pela via que lhe pode continuar a pagar os ordenados.

Não será precisa sequer a intervenção de UEFA ou FIFA, pois um plano rígido e sem compromissos com as actuais figuras dirigentes gerará “novas cartas” que o mágico não controla nem estará apto a controlar pois o novo sistema terá de ser criado como um anti-sistema. É preciso coragem, inteligência e arte para fazer esta revolução. Em último caso ambos os clubes devem preparar os seus adeptos para a probabilidade de ter de competir em amigáveis durante um ano, ou mesmo serem relegados de divisão, mas também a exposição dessa preparação é uma arma mediática de peso.

Seja como for e enquanto esta “bomba atómica” não for usada, o FC Porto continuará a ganhar 9 em cada 10 anos, a acumular prémios da Champions sucessivos, simplesmente porque é mais fácil ganhar quando se sabe que temos “via aberta” para o fazer. Confia-se mais nos árbitros, arrisca-se mais um pouco em jogo, conta-se de um forma evidente com fracas penalizações e ofertas caídas do céu. Quem conhece as marcas do baralho, joga superlativamente melhor. Escutas ou não, o Porto fechou todas as contratações que o Benfica quis fazer. Corrupção ou não, jogando mal salvam-se os penalties a favor. Alinhamento ou não, árbitros que erram em jogos do Porto em favor deste recebem sempre boas pontuações.

O fim é o único início possível. Ou definharemos numa amarga secundarização, participando do sistema, fazendo parte do baralho mesmo sem o sabermos.

Até breve.

A bola é vermelha

Há 2 certezas na vida. A primeira é que vamos morrer. A segunda é que o jornal ABola é um folhetim promocional do Benfica. Não sei aliás porque o esconde, contendo referências absurdas a uma auto-intitulada equidistância entre os 3 grandes. Para mim era muito mais interessante que fizesse como o Diário Ás e a Marca ou o El Mundo Deportivo e o Diário Sport, respectivamente afectos a Real Madrid e Barcelona. Ao menos estes têm a honestidade de dar todas as notícias contando que o leitor sabe que tendencialmente (não se torna menos interessante por isso) ela reflecte uma visão pró-clube A ou pró-clube B.

A foto acima é apenas um dos milhões de exemplos que vemos diariamente do alinhamento do jornal, tanto na versão impressa com na edição on-line. Isto não é jornalismo, é publicidade.

Até breve.

O eterno pobre que poupa

A liga portuguesa é competitiva? A pergunta já foi mais vezes feita no passado. Ultimamente, e assim que se reduziu o número de equipa no 1º escalão, deixou de estar na moda. Mas alguém já se questionou se a medida aplicada surtiu efeito? Não serão precisos estudos profundos para responder a esta pergunta. A resposta é não. O número de espectadores não aumentou, as receitas também não, o interesse pelos jogos muito menos. Temos uma liga mais curta e uma taça da liga.

A intenção da redução das equipas era boa. Na teoria, menos clubes, menos divisão de receitas, mais concentração de jogadores de qualidade em cada equipa. Equipas com mais talento geram equipas mais competitivas. Na prática o modelo falha. Porquê? Porque o problema nunca foi a dispersão ou a falta de dinheiro. O problema sempre foi a atitude desportiva. A forma de como as ditas “equipas pequenas” moldam as tácticas e o modelo de jogo para encaixar num sistema ultra defensivo e castrador do espectáculo é antigo e nem sei dizer quando teve origem.

É mais evidente quando uma equipa pequena defronta um dos “grandes”, mas é mais grave quando duas equipas que não o Sporting, Benfica e Porto (abro uma excepção para o Braga e Guimarães actualmente) se defrontam entre si. Aí o espectáculo é mesmo muito mau. A razão é só uma. As equipas estão formatadas para defender, para anular, para “boicotar” o próprio balanço ofensivo do jogo. É puramente casual este tipo de jogos ter mais de 1 ou 2 golos. Num resumo de 3 minutos deve ser fácil a um editor de televisão escolher 10 lances para montagem, simplesmente porque deve ser precisamente essa a média de jogadas de perigo por jogo. É muito pouco.

A mentalidade defensiva à portuguesa é muito singular, no último Paços de Ferreira – Sporting a equipa Pacense simplesmente parou de jogar, a ganhar por 2-0, simplesmente abdicou de procurar o 3-0 e o treinador local ainda recuou mais a equipa tirando avançados para colocar defesas e médios defensivos. Resultado perdeu 2-3 quando tinha tudo até aos 70 minutos para vencer a partida. É apenas um exemplo de como a maior parte dos plantéis da I Liga não sabe dominar um jogo. Aos treinadores isso nem preocupa, pois sabem que garantindo 1 ponto regularmente e 3 de vez em quando, a sua pele estará a salvo. Falta de ambição dos clubes? Muita!

Um Paços de Ferreira será sempre “este” Paços de Ferreira. Um Olhanense será sempre “este” Olhanenese, equipas que permanecem no primeiro escalão mas não evoluem, apenas permanecem. Ano após ano os objectivos são os mesmos, sobreviver. Não são crescer, aumentar o número de espectadores, melhorar o plantel, vender jogadores por fortunas, não é possível. Não é simplesmente possível a um jogador brilhar neste sistema de jogo. Essa é mais uma razão que leva os 3 grandes a adquirir poucos jogadores no mercado interno. É um risco elevadíssimo. Num grande a um jogador é lhe exigido muito mais do que apenas atacar de vez em quando ou defender a baliza de qualquer forma. O que chumba 95% dos jogadores dos restantes plantéis.

A isenção de ser ambicioso, de querer evoluir e não apenas tentar não regredir é endémica a muitos outros sectores, não é um traço apenas desportivo, mas ao contrário dos restantes no futebol pode-se alimentar essa necessidade. Há muitas formas de o fazer. Desde logo a repartição das receitas televisivas por classificação. Os contratos de cedência individuais só beneficiam os compradores e nem os 3 grandes saem a lucrar. Ficar em 6º ou ficar 14º, na grande maioria dos casos, é exactamente a mesma coisa. Portanto a meta de 75% das equipas da primeira liga é ficar acima da linha de água, o que sejamos verdadeiros é o assassinar do estímulo à victória.

Alguém sente alguma vontade sã de visionar um U.Leiria – Beira Mar do principio até ao fim? E quantos, dos que respondem não, apreciam um Sunderland- Stoke City, um Lazio-Udinese ou um Real Sociedad – Málaga? Faço-me entender nas diferenças? Até quando é que vamos aplaudir Mota, Paulo Sérgio, Daquirá, Brito quando vencem uma partida frente a um grande limitando-se a passar toda a responsabilidade do espectáculo para o adversário? Sempre pensei nestes treinadores como limitados e auto-limitados, as excepções foram tão poucas que, mais recentemente, só me lembro de Mourinho no Leiria, Peseiro no Nacional, Jesus no Belenenses ou Domingos e Vilas Boas na Académica, curioso não é?

Até breve. 

Contos e contas

Ficar escandalizado com o relatório e contas do Sporting é uma reacção demasiado inocente. Nada do que lá vem mencionado é surpresa e constitui matéria de escândalo. É um facto que tudo no futebol dos dias de hoje custa dinheiro (muito) e que é fácil atingir passivos enormes, mesmo quando se ganha, o que no nosso caso não acontece, o que ainda agrava mais o nosso défice financeiro. Mas convém lembrar aos "ardinas" que andam a agitar as águas do clube com "bombas" e "títulos" sensacionalistas que foi um risco assumido pelo Sporting redobrar o investimento mesmo que sem resultados imediatos à vista.

O ordenado de Duque é o que é, o de Freitas também e se querem medir realmente a ordem do despesismo comparem-nos com o de Reinaldo Teles, Rui Costa, Carraça, já para não falar do de Pinto da Costa. Por aqui meus amigos assunto arrumado. Ainda por mais Duque e Freitas foram a sufrágio, portanto em meia parte a culpa (se é que podemos falar nela) é de todos e portanto são os sportinguistas "pagantes" os únicos que podem ajuizar essa matéria. Os media podem ficar sossegados que o dinheiro, os salários ou as dívidas do Sporting são  muito próximas das que podem encontrar (se quiserem) noutros clubes portugueses.

Não costumo ser adepto de teorias de conspiração. Não vejo fantasmas em todo o lado, mas convém estar atento à desinformação, descontextualização e sensacionalismo de que esta direcção está a ser alvo desde que...pasme-se...começou a investir mais a sério na equipa de futebol. Dou razão a LD quando afirma que provavelmente o Sporting está a ameaçar mudar muita coisa no panorama do desporto português. Os cães e os gatos andam a falar muito do Sporting, a apontar muitos dedos, a descobrir muitos headlines. Trabalho de investigação, ou...interesse súbito?

Desde o despedimento de Domingos, à raiva com os reforços que não rendem, aos puxões de orelhas do Presidente a este e aquele, os apoios a 4 ou 5 candidatos à presidência da FPF. Andam muitas "notícias" e "opiniões" envergonhadas a tentar falar pelos sportinguistas, retratos de dentro puramente inventados, com a desvantagem de fomentar o descrédito do treinador, dos jogadores e da direcção.

Ninguém acha estranho que as performances do juniores leoninos (muitos deles de 1º ano) na NextGen esteja a passar completamente ao lado de quem supostamente deveria estar tão atento ao fenómeno?

Até breve.

Domingos tranquilos

Ter um treinador que junta Paciência e Domingos só não é um mau augúrio porque de facto é um treinador com algum trajecto de realce no panorama nacional (e até um pouco no Europeu). Mas este último Domingo foi diferente, mais leve, menos cinzento. Tudo graças a uma vitória, que para quem viu o jogo na sua integra, acaba por ser sofrida, mas merecida. Não houve penaltys nem jogadores expulsos injustamente e foi bom não andar a evitar os resumos dos jogos da véspera.

Nesta tranquilidade, a leitura dos comentaristas do nosso futebol deixa de ser masoquista e revela mais interesse. Uma sensação que dura pouco. Na realidade, o que vende neste momento é o "Sporting à beira do precipício" onde nada está bem, nada é bem feito, não há mérito nem qualidade, há defeitos, problemas, erros, más escolhas, dificuldades financeiras. As análises ao jogo centram-se mais no que o Sporting fez mal do que seria espectável e justo. Começo a pensar que entre os diversos "analistas" há muita leitura tendenciosa que levanta moral a uns e insiste em desmoralizar outros.

Quem esteve atento, vi isso num blog leonino e fui até ao site confirmar, até reparou que nas análises individuais do jornal oficial do Porto, Insua fez uma exibição sofrível. Eu não vi essa exibição e penso que só a terá visto quem deseja desmoralizar jogadores que prometem e muito revolucionar o jogo do Sporting. Moutinho e Varela eram jogadores banais e "sofríveis" até vestirem de azul e branco, depois tornaram-se fantásticos. Esta forma de ver a realidade está tão despudoradamente inquinada que se torna lixo tóxico para a mente de quem sabe ser desportista e ver qualidade além da equipa que apoia.

Remeto-vos o link da crónica da partida, leiam e tentem encontrar um elogio ao desempenho do Sporting. Os adjectivos estão ausentes. Parece que tudo foi obra do acaso, mas o melhor é tirarem as vossas próprias conclusões.

http://www.ojogo.pt/27-254/Artigo945874.asp

Até breve

Salvar a pele

Aos 70 minutos de jogo a derrota parecia mais do inevitável, era mais uma aberração competitiva deste Sporting. Sem que se entenda muito bem porquê, o Paços sem fazer nada de muito especial na partida, vencia por 2-0. Mas como tudo tem sempre um mas, até uma equipa como o nosso ultimo adversário deve manter os níveis de concentração elevados, negando ao Sporting precisamente aquilo que este lhe deu.

Mas uma entrada infeliz do lateral esquerdo provocou uma avalanche de acontecimentos que viria a transformar o jogo e sobretudo a confiança da turma leonina. Como foi óbvio o Paços, sobretudo com menos um, mas mesmo em igualdade numérica, não é adversário à altura de um Sporting confiante (ou apenas mais confiante). Tanto mais que quase de forma natural os golos foram aparecendo, se o jogo tivesse mais 10 minutos poderiam até ter sido mais. Ao Paços apenas era permitido o chuveirinho para a área.

A vitória assenta bem ao Sporting, mas não é possível acontecerem 2 coisas: o árbitro não pode dar um golo de vantagem aos adversários e o Sporting não pode sofrer golos como o segundo do Paços. É lamentável que uma equipa frente à nossa, tenha sempre espaço e oportunidade para visar a baliza em bolas paradas. É um defeito que já custou muitos pontos e parece não estar a ser debelado. Mas vamos às coisas boas.

O colectivo. Perro, trapalhão, às vezes em ritmo de passeio. Domingos tem de espevitar mais a equipa no seu desdobramento ofensivo. Uma ala descansa enquanto a outra ataca? Em que equipa é que isso pode ser possível? Mesmo com estes problemas, a equipa nunca baixou os braços (andou perto) e desenhou sempre um esquema coerente (ineficaz muitas vezes, mas depois de estar empatado notou-se que a força anímica era o elemento que faltava). A qualquer equipa que está a perder por dois golos aos com 3/4 do jogo percorrido e acaba por ganhar, tem de ser destacada a vontade e a força mental para fazer a "remontada".

Elias e Insua. Duas estreias essenciais. O brasileiro é claramente um jogador de outro nível, esclarecido, enérgico, confiante, a dinâmica da equipa começou nele e...foi uma surpresa agradável. É jogador e não lhe vi defeitos de maior, quando conhecer melhor os colegas (sobretudo os da frente) será letal. O argentino foi (na minha opinião) sublime. Bom tecnicamente, bom a procurar espaços e sobretudo a fechá-los (é claramente um defesa esquerdo e não um ala que vem lá atrás), Insua mostrou que não é preciso estar sempre com a bola nos pés para dinamizar uma ala e Capel ou Jeffren ainda lhe vão agradecer muitas desmarcações. Quando cruza a bola para a área é a hora em que vemos que tipo de lateral temos, e este é dos bons.

Palavra também para Izmailov, não porque tenha feito um grande jogo (esteve longe disso) mas 3 golos em 4 jogos, para quem vem das lesões que teve é dar muito mais do que o esperado. Gostei de Onyewu embora precise de mais rotina, achei Rodriguez muito mal fisicamente, Pereira esforçou-se como é habito mas insistiu em demasiado no jogo curto.

Ouvi também demasiadas "deixas" de comentadores sobre o futuro de Domingos e acho absurdo que alguém pense que pode ao Sporting ser permitido dispensar o treinador. É tudo o que não precisamos. A não ser que Mourinho, Ferguson ou Guardiola estejam disponíveis por valores acessíveis, Domingos é a opção mais realista que o nosso clube tem à disposição, com a vantagem de já lá estar. Espero que esta vitória tenha servido mais do apenas dar confiança à equipa, espero que tenha servido para que alguns "atiradores furtivos" tirem o dedo do gatilho.

A equipa ontem precisou de 70 minutos e uma expulsão para entrar no jogo. Mas entrou e venceu. O tempo nem sempre confirma os nossos maiores receios e todos devemos tirar lições do que aconteceu em Paços de Ferreira. Domingos afirmou que a época do Sporting vai ser assim, com mais empenho que talento, com mais erros do que milagres. Concordo e é com a ideia de que vai ser preciso muito trabalho e persistência  que se pode transformar este Sporting em algo mais do que apenas um conjunto de bons jogadores.

Até breve.

Ponto de viragem

É o que qualquer sportinguista deseja ver há meses. O ponto onde deixamos de ter um conjunto de jogadores em queda abrupta de capacidades e ganhamos uma equipa, uma solidez, uma força que nos faz ir à bola com as probabilidades de vitória e espectáculo do nosso lado. Está difícil e não posso dizer que espero que a qualquer momento seja evidente uma transformação completa, mas o que pode e deve acontecer é um ponto de viragem. Um dia bom, uma noite inspirada, ou somente um jogo com sorte. Uma bóia de salvação onde nos podemos segurar. Nós e a nossa esperança.

Até agora o que tem segurado o Sporting é a promessa de evolução e integração dos 17 reforços. É um plantel quase todo novo, quase todo estranho ao país, língua e clube. É um plantel onde todos procuram todos e não há base, não há pontos de apoio. Patricio, Pereira, Evaldo, Carriço Polga, André Santos ou  Izmailov e Fernandez não são propriamente conhecidos como líderes, alguns deles com carreiras oscilantes no clube e muito marcados por uma época de pesadelos e traumas desportivos.
Mas não há mal que sempre dure. Pode começar já amanhã. Espero que sim.

Força Sporting!

Até breve.

Forças de bloqueio

Nada me move a favor ou contra GL. É o presidente do meu clube. Ponto final. Será julgado pelos sucessos do seu mandato e não pela capacidade dos mindgames que produz. O último "recado" dado aos adeptos é digno de realce. Não porque seja falso o que diz, mas porque é um caminho de argumentação que não interessa ao clube prosseguir. Em meados dos anos 90 Cavaco Silva "criava" as forças de bloqueio. Estas forças (leia-se Mário Soares, então presidente) obstaculizavam o governo na sua performance.

O problema não é se existem ou não existem pessoas que não estão alinhadas com a gestão do clube, o problema é a própria direcção achar que lhes deve dar importância. Gente que diz mal, assobia a equipa, critica nos jornais ou nos blogs sempre existiu e sempre irá existir. É sintomático de quando se perde, as críticas subirem de tom, roçando muitas vezes o insulto directo e personalizado, mas, quando na história do futebol de um clube democrático é que foi diferente?

O nosso presidente deve concentrar-se nas matérias mais importantes que unam os sócios e os adeptos e não dispersar no que os divide. Se fizer bem o seu trabalho, as vozes criticas calar-se-ão imediatamente e nenhum dos opositores das eleições anteriores terá sequer espaço nos media para dizer o que pensa. É simples. Cada um faz o que tem de fazer. Não há oposição à direcção, porque o clube não é uma assembleia, mas deve-se respeitar todas as opiniões, porque todos os sócios tem voz igual dentro ou fora do clube. O Sporting é um clube grande e será sempre maior enquanto as direcções fizerem o seu trabalho sensíveis (mas não permeáveis) às opiniões dos adeptos.

A grande força de bloqueio do Sporting, neste momento, chama-se Paços de Ferreira e é de todo essencial a todos os que fazem parte deste Sporting entenderem isso. O bom desempenho não tem oposição.

Até breve.

Uma reflexão isenta

Quando toda a imprensa se debruça sobre o péssimo arranque de campeonato do Sporting e tece largas observações à fraqueza dos argumentos do clube para assegurar uma competição verdadeira com os seus rivais clássicos, pergunto-me se esse exercício não tenderá a cobrir com um manto de qualidade soluções tão ou mais ineficazes que as nossas.

Até breve.

Será preciso binóculos?

Um clube com um plantel como é o do Sporting, com a legião de jovens emprestados e a equipa de juniores actual precisa muito mais de lupa do que de binóculos para ver o que pode fazer com o seu futuro. O sucesso da solvência do Sporting joga-se muito mais nas próximas partidas do que nas duas próximas épocas que compõem o triénio anunciado por GL.

Se Domingos conseguir devolver alguma confiança a este conjunto e arrecadar umas vitórias seguidas, talvez o "coro dos corvos" e a "assembleia de abutres" desmonte a campanha de arremesso do treinador para o colo de Pinto da Costa, que já começou desde o jogo com o Beira-Mar, mas tenderá a subir de tom com desaires mais significativos.

Porque existe muita gente que tenta derrubar a parede de tijolos apenas pelo prazer de ver a cara de quem arduamente os colocou, porque é muito mais fácil apontar o dedo do que apontar soluções, porque é tão mais simples renegar um Sporting que perde do que tentar motivá-lo a ganhar, porque tudo isto é tristemente verdade, agora chegou o tempo de deixar as campanhas de lado e apoiar, nem que seja estando calado, o clube a serenar.

Os jogadores que temos não serão os melhores, ou pelo menos não serão todos do melhor que o mundo tem para fazer uma equipa, mas desta vez há soluções para todas as posições, mesmo que nos pareça agora que não serão suficientes, é cedo para começar a enterrar a perspectiva de futuro do clube. Deixemos os binóculos de lado por um pouco e usemos as lupas, talvez tenhamos ainda tempo para descobrir muitas virtudes nestes 26 jogadores.

Até breve.

A missão dos adeptos

Ainda com alguma azia pós fecho de mercado, vem-me à ideia o tempo que já leva a última venda milionário do Sporting. Nani já saiu há uns anos e desde essa altura não existe um jogador que se valorize acima da média nos nossos plantéis. As performances têm sido regra geral péssimas e acto contínuo o valor dos atletas decaiu imenso. As vendas que antes se situavam entre os 15 e 25 me passaram a cair no intervalo 1 e 10me. É uma queda dramática, mais acentuada se pensarmos que apenas Moutinho atingiu essa marca.

Não penso que o valor dos atletas tenha diminuído, nem sequer o dos jovens que saem da academia. O que mudou foi tudo o resto. Treinador, constantes mudanças no plantel, direcções. E mudou também a força dos nossos rivais. Porto, Benfica e até Braga estabilizaram o quanto puderam e ganharam tempo para planear com valor estratégico as suas equipas. Precisamente o que o Sporting não soube fazer. A razão de tanta instabilidade? Por muito que me custe dizê-lo, somos nós os adeptos. Incluo-me como é óbvio. Não soubemos contrariar a queda financeira, não soubemos evitar a "lógica" espartana de investimento no plantel, não soubemos ajudar a que os bons ficassem e os maus, por selecção natural, saíssem.

O Sportinguista habituou-se a perder, mas a perder com a ilusão que podia ter ganho. O que não estamos de forma alguma capazes de fazer é perder entendendo que esse é um desfecho natural. A equipa em construção é um conceito que ninguém parece querer entender. A maior parte dos adeptos exige vitórias, golos, boas exibições esquecendo-se que construir pressupõe que se trabalha sobre algo não está pronto, não está firme, sem sequer a funcionar correctamente. Não significa que se deva tolerar todo e qualquer mau resultado, porque esse desfecho destrói efectivamente mais do que constrói, mas significa que, especialmente no início, estaremos no ponto zero, que eventualmente chegará ao 100.

Digo eventualmente porque começo a ter dúvidas da segurança que passa dos adeptos para a equipa. A lógica da "crise" já assentou praça em Alvalade e o fatídico conto negro dos media já começou a ser narrado, moendo a vitalidade dos fãs mais susceptíveis de contágio. Degrau a degrau vamos baixando o apoio e encarando esta época exactamente como encarámos a anteriores, sem motivação, sem garra, sem paixão. Isto não é apoio incondicional (como muitos afirmam dar) é ultra condicionado. Apoia-se nos bons momentos e nos maus vai-se ao estádio insultar a equipa, acenar com lenços brancos, em último caso deixa-se mesmo de ir ao estádio e pagar as cotas.

É uma espécie de boicote anímico. Um boicote que impede qualquer projecto de passar do esboço. Os assobios, as quebras de receitas, o massacrar da imprensa que rentabiliza com a auto-destruição, a tremideira da equipa, são todos sintomas associados ao mesmo síndroma patológico - a falta de ética desportiva. Jogar é ganhar e perder, quem joga melhor quase sempre ganha, quem não está em primeiro tenta vir a chegar a esse patamar. Na era das equipas instantâneas, o Sporting decidiu construir uma. Não podia ter feito outra coisa e todos sabemos isso. Mas cobramos muito acima do que um adepto deve fazer. Cobramos da pior forma, denegrindo os que tentar realmente resgatar o clube de uma crise profunda.

O milagre não aconteceu. Domingos não tinha uma varinha mágica, nem nenhum dos jogadores contratados é um Ronaldo ou Messi por descobrir. É um passo, se tivermos paciência e não quebrarmos já, pode ser que daremos outros, pode...mas para isso a equipa precisa de nós. Inimigos não nos faltam, ou esperavam que Porto e Benfica ficassem sentados a ver-nos melhorar de dia para dia. Vejam e leiam os media com atenção e seguramente tirarão conclusões valiosas.

Até breve.

Erros básicos, Euros básicos

Quando João Moutinho saiu para o Porto foi apelidado de maçã podre. Quando Liedson foi para o Corinthians o treinador admitiu que o jogador não queria continuar em Alvalade, agora o que se dirá da saída de Postiga? Que quis ir para um clube que luta pela manutenção na Liga Espanhola? O titular da selecção portuguesa sabe muito bem que é o primeiro passo para ser ultrapassado por Hugo Almeida. Zaragoza e Sporting não são bem a mesma coisa. Aliás o clube leonês atravessa uma grave crise financeira, por isso retirem o ordenado chorudo e retirem também a probabilidade de HP23 estar acompanhado de uma equipa bem apetrechada para brilhar na BBVA.

Os 500 mil euros que podem ser 1me, não dão para entender esta saída. Não foi pelo dinheiro, não foi pelo técnico, não foi pelo ordenado, não foi pela dimensão do clube ou a possibilidade de ganhar títulos, não foi sequer pela proximidade às chamadas da selecção. Então? Esta dúvida só sai aumentada pelo silêncio de quem tanto tem aparecido a comentar cada compra. Já vi muitas opiniões expressar a hipótese de em ano de fim de contrato o jogador poder sair a custo zero...mas saiu por 0.5me? É dinheiro, claro que é, mas também é verdade que é muito pouco, pelo menos para "pagar" o risco de lesão de algum dos avançados. Principalmente Bojinov.

Imaginar os miúdos Wolfswinkel e Rubio segurar o ataque do Sporting que se quer mais competitivo é mais do que uma aposta arriscada, é uma porta aberta para mais dores de cabeça para Domingos. Existem duas hipóteses remotas de "chamar" mais alternativas para a frente de ataque, a adaptação de Fernandez ou a chamada de um "junior" como Etok ou Betinho. Qualquer uma é deficitária à partida. Costuma-se dizer que não vale a pena chorar sobre leite derramado, por isso com este post encerro as minhas "lágrimas" de incompreensão sobre esta venda. É o ponto negativo do defeso e na minha opinião uma nódoa de erro e euros numa toalha de boas decisões.

Até breve.