Sinal vermelho

Perder em casa. Perder frente ao Rio Ave. Perder contra uma equipa que vinha de uma derrota em casa. Perder contra uma equipa treinada por um estreante como Nuno Espirito Santo. Tudo parece improvável para qualquer equipa desta Liga, quanto mais para o Sporting. Na segunda jornada acumulamos 3 pontos de desvantagem para os rivais. E pior do que isso, revelamos uma incapacidade enorme em criar jogo ofensivo, uma incapacidade para desposicionar o adversário.

Este Sporting não tem armas ou não faz uso delas. Não há rapidez, não há força nem inspiração no remate, não há jogo de passe, não há sequer uma ideia do que fazer à bola quando se chega ao último terço do terreno. A juventude ou a adaptação não explica sequer metade das dificuldades exibidas. Há impreparação e muitas lacunas táctica na equipa. Quer queiramos quer não, isso é culpa de Sá Pinto. Não é possível ficar satisfeito ou esperançado com tanto desaproveitamento. 23 remates, duas mãos cheias de bolas paradas e muito poucas preocuparam o guarda-redes.

O quadro é evidentemente muito negro e preocupa-me muito o facto de em 2 jogos contra equipas fraquíssimas (Rio Ave e Guimarães são na minha opinião claros candidatos a descer) não conseguimos marcar um golo sequer. Só vitórias (muitas e seguidas) poderão devolver ânimo a esta equipa e aos adeptos, mas sendo cedo para o dizer, podemos estar apenas no prelúdio de um filme já muito visto no Sporting. Oxalá me engane. Estou um pouco cansado de gerir desaires sem descanso. Época após época começamos mal e andamos 8 meses a recuperar a fé na equipa e no clube. No mesmo mês que iniciamos a competição hipotecamos a ilusão, assim não é mesmo possível.

Até breve.

Uma jogada de 2 para 1

Parece mais ou menos óbvio que o novo ponta de lança está dependente de duas saídas da folha de pagamento do Sporting. Pongolle e Bojinov são dois avançados que partilham a distinção de flops de mercado leoninos e estão a ser “oferecidos” em planos diferentes. Enquanto que Sinama está para liquidação total e a preço de dumping, Valery é um negocio de ocasião para quem o queira.

Ao todo são mais de 10 milhões de euros em que dificilmente receberemos metade, duas apostas de direcções diferentes, mas com o mesmo grau de sucesso, zero. O mais curioso de ambos os casos é que havia de facto matéria que indicava serem dois atletas de difícil valorização. Riscos que correram bastante mal, mesmo entendendo que são inerentes a qualquer contratação.

Do Liverpool até ao Atlético, Pongolle chegou ao Sporting tal como chegou a Huelva, a precisar de jogar e esquecer épocas de suplente. Mas desta vez as coisas não correram bem e acrescido de um grave problema familiar, desaproveitou-se muito e bom dinheiro que daria ainda hoje para adquirir dois avançados de boa qualidade. Empréstimo atrás de empréstimo, o Sporting tem tentado que o seu elevado ordenado não pese nas contas de cada época, já que parece impossível algum clube adquira o seu passe.

Bojinov teve um começo muito promissor, mas quase tão cedo como prometeu, desiludiu e até ao Sporting tem sido um percurso descendente e rodeado de várias polémicas. Ninguém tem duvidas que é um excelente jogador, mas a sombra do seu próprio insucesso impede o búlgaro de se libertar em campo. Tal como o francês, ano após ano fica mais difícil uma recuperação, até porque os clubes por onde passam não têm tempo nem espaço para recuperar o muito que há para recuperar.

Se, por um feliz acaso, o Sporting conseguir colocar ambos os jogadores, recomendo vivamente a Freitas que olhe para estas duas realidades e que pense muito bem antes de abrir espaço e crédito a jogadores “a precisar de recuperar carreiras”. Até os clubes turcos, gregos ou russos estão a abandonar essa via.

Até breve.

Algo ficou mal ro reino da Dinamarca

Tenho de admitir que o resultado (mais do que a exibição) da primeira mão frente a mais um conjunto de poucos créditos dinamarqueses, foi uma ligeira desilusão. É certo que se apenas 25% das oportunidades de golo tivessem sido concretizadas, estaríamos hoje a falar de uma prestação de gala, mas isso em si é a parte mais significativa do problema, por mais que valorizemos a criação de oportunidades.

A primeira condição para analisar um resultado será sempre a qualidade do adversário. Uma goleada imposta ao Varzim ou ao Benfica nunca serão a mesma coisa, tal como um empate fora a 1 golo com o Horsens nunca será o mesmo que igual resultado em Old Trafford frente ao Man United. Neste campo o Sporting, tal como na primeira jornada em Guimarães, desaproveitou.

Noutros anos uma igualdade na cidade berço podia ser visto como um marcador razoável, mas não nesta temporada e especialmente no início da época. Este Guimarães é uma equipa jovem, inexperiente, sem referências, que neste começo de época procura eliminar o estatuto de candidato à descida de divisão. Foi óbvio durante a partida que não há fio de jogo, não há qualquer sentido táctico que não passe por fechar os caminhos para a baliza, a prova mais cabal da insegurança de quem viu sair todas as figuras importantes da equipa.

Num certo sentido, os resultados obtidos pelos rivais (empates) ajudaram a que se perdoasse este resultado, mas ficou na retina uma dificuldade evidente em materializar em oportunidades e em golos o domínio da partida. Na Dinamarca, criámos muitas ocasiões para marcar, muito por culpa da qualidade do adversário que permitia o avanço em bloco do nosso meio-campo e trocas de bola em zonas perigosas, algo que o Guimarães nunca “autorizou”. É difícil imaginar quantos adversários enfrentará o Sporting esta época que se coloquem mais a jeito que o Horsens, para serem goleados.

Não explico tudo com a ineficácia de Wolfswinkel. É demasiado simplista e equivoco fazer esse exercício. Especialmente quando todos os companheiros pecam pelo mesmo defeito. Concordo que foram 2 jogos em que o holandês não esteve bem e até que se existisse neste momento uma alternativa equivalente ao valor do “jovem lobo” fosse preferível resguardar o atleta no próximo jogo. Mas não há. Viola (fechou a época na Argentina) ainda não estará sequer inscrito, além dos problemas de adaptação. Rubio, Etock, Betinho e Wilson Eduardo não terão ainda maturidade para serem a única referencia do ataque de um candidato ao título, o que deixa apenas uma solução – Labyad.

Pode parecer estranho encarar o Marroquino como avançado, mas a sua carreira tem oscilado entre 3 posições, 2º avançado, extremo e médio ofensivo. Curiosamente foi quando foi colocado como companhia de um avançado clássico que mais produziu. Tal como noutros momentos do nosso passado, urge encontrar uma disposição táctica que encontre espaço para dois avançados. Fez falta em Guimarães, fez muito mais falta da Dinamarca. Assim porque não testar Labyad e Wolfswinkel juntos frente ao Rio Ave? Dê por onde der, esta dificuldade em ganhar jogos que dominámos frente a adversários defensivos tem de ser contrariada e rezar pela santa dos golos para mim é apenas um sinal de falta de imaginação e coragem. Pelo menos a última sei que Sá Pinto nunca terá.

Até breve.

PS – Terei que tirar o meu chapéu a dois jogadores nestes dois primeiros jogos – Cedric e Carrilho. Se o primeiro realizou notas perfeitas, o segundo terá sido o mais criativo (pena as oportunidades falhadas). Falta muito pouco para serem certezas e tenho a certeza que esta época será de grande valorização. Um Carrilho menos perdulário seria  a coisa que mais parecida temos com um Ronaldo, Messi ou Rooney, ou seja, um desiquilibrador.

Pontos prévios

O primeiro teste do Sporting versão 12/13 foi apenas a confirmação das forças e fraquezas que foram óbvias na pré-temporada. É uma equipa mais confiante, mais dominadora, mas também exibe lentidão e previsibilidade na criação de jogo ofensivo, o que preocupa.

A oportunidade de logo na 1ª jornada desta liga ganhar vantagem com todos os principais rivais foi desaproveitada, não por falta de atitude ou de talento, mas sobretudo por um zelo (quiçá exagerado) notório em manter a equipa equilibrada no campo posicional. Esse esforço (dispendido mais por distancia percorrida do que por compensações) pagou-se caro na segunda parte e o Sporting apesar de rondar a baliza do adversário inúmeras vezes, nunca pareceu capaz de posicionar os seus atacantes em boa posição para marcar.

Capel e Carrilho exploraram bem os flancos, mas com poucas assistências para Wolfs, quase sempre perdido na luta com os centrais. Mesmo com a entrada de André Martins, o Sporting lutou mais com o meio-campo Vimaranense do que com a sua defesa. Faltou um dez organizador, um jogador que se colocasse à frente dos médios e que recebesse bolas entre as duas linhas do Vitória. Nem Adrien, nem André, nem Elias tiveram ordem de avançar no terreno e “morreram” nas trocas e disputas de bola a meio-campo.

Existem duas explicações possíveis. Ou Sá Pinto não arriscou perder o predomínio da linha média (que foi assegurado) e da posse de bola (o Guimarães poucas vezes chegou ao ataque) preferindo um empate na pior da hipóteses. Ou a equipa não foi capaz fisicamente de se desdobrar em transições ofensivas velozes, exibindo ainda carências na forma dos atletas. Por erro táctico ou por índice atlético, o que é certo é que parece ainda longo o caminho de Sá Pinto para colocar o Sporting no patamar muito promissor do final da temporada passada.

Já se notam evidente melhorias defensivas, mas creio que se devam mais à qualidade individual de uma defesa quase integralmente renovada (restou Ínsua) do que a novos métodos ou movimentações. Rojo e Boulahrouz fazem uma dupla forte e embora prefira Xandão ao Holandês, terei de admitir que o “Canibal” dá uma agressividade inovadora à equipa, oxalá seja poupado aos exageros dos árbitros. Nas laterais Ínsua está em baixo de forma e Cedric tem mostrado que não precisamos de mais nenhum lateral.

Ainda neste campo, Gelson Fernandes tem mostrado o que pode dar à equipa, ou seja, uma versão mais “calma” de Rinaudo, sem os rasgos de brilhantismo deste mas com a mesma disponibilidade, excelente contratação.

Na parte ofensiva, muita duvidas. Wolfswinkel continua sem alternativa, Viola ainda está em integração. Jeffren, Izmailov e Pranjic ainda vão demorar a ser alternativas nas alas e na construção de jogo, os “promissores” Adrien e André Martins estão ainda a ganhar o “calo” necessário para poderem um dia assegurar uma presença indiscutível no onze titular.

O tempo dirá se a defesa continuará sólida e o ataque mais eficaz.

Até breve.

Organização

Costumava ser um clássico ver o plantel leonino ser fechado já em plena Liga, em oposição ao Porto que muito cedo resolvia as suas trocas. O Benfica nesta matéria não serve de exemplo, a pressão mediática sempre levou as águias a excessos de última hora.

Este ano porém é o Sporting o campeão do "despacho". Apenas existem 3 casos por resolver. Onyewu, Pongolle e Bojinov. Idealmente seriam 3 vendas, mas a desvalorização do francês e o elevado ordenado do norte-americano impedem que as saídas apareçam com naturalidade. O búlgaro tem mercado, mas os interessados jogam com o tempo e com a declarada postura do Sporting que nem sequer integrou o jogador nos trabalhos da pré-época (algo que deveria ter feito nem que fosse para criar dúvida nos compradores).

Se são casos complicados, não se comparam (em quantidade) aos que Porto e Benfica têm ainda por resolver. Num caso e noutro são mais de uma dezena de jogadores à espera de decisão, ou seja, qual o clube e contrato que vão ter pela frente. Em crise impera a lógica de rentabilizar recursos e apesar de se esperar dinheiro como moeda de troca, estes cedidos dificilmente encontrarão melhor que um empréstimo sem participação no ordenado e muitos deles sem cláusula de rescisão.

Com o surgir das equipas B, é impensável aos grandes continuar a gastar para alimentar o sucesso desportivo de outros clubes, ainda por mais agora que grandes empresários portugueses encontram bons clubes em ligas competitivas para fazer crescer jogadores. Arrisco a dizer que a medida de proibir empréstimos entre clubes da mesma divisão, não só era fantástica para o controle financeiro como é essencial para a verdade desportiva. Apenas a intransigência de Benfica e Porto impediu o avanço desta medida, e todos sabemos porquê. Clubes como Paços de Ferreira, V. Setubal ou Olhanense minguam por atletas até à última da hora e Dragões e Águias costumam fazer-lhes o favor. Desconhece-se o que os "pequenos" dão em troca. Não será concerteza a valorização do jogador, pois se fosse essa a razão haveria outros clubes (espanhóis, franceses, brasileiros, holandeses, belgas, gregos. etc) que o fariam muito melhor.

Para sermos justos temos de dar os parabéns aos responsáveis leoninos, pois o plantel parece fechado (permanece a dúvida sobre o lateral direito e a permanência de Izmailov, embora sejam assuntos sem eco nas declarações do departamento de futebol) e competente em soluções.

Até breve

Jogo Perigoso

A tentativa de resgatar Labyad, quando o mesmo já tinha até anunciado o seu compromisso com o Sporting já me tinha parecido um gesto muito perigoso. As últimas notícias dão conta que a Academia foi alvo de um desvio, que levou Candé para o clube da Luz serão talvez a gota de água nas relações difíceis entre os grandes de Lisboa.

De facto ao Sporting só resta uma solução: responder aos “ataques” benfiquistas na mesma moeda. Sim porque se o Benfica tem (aparentemente) mais poderio financeiro na gestão da equipa A, é bom não esquecer que nas camadas jovens é o Sporting que dita regras e não haverá jovem encarnado que não queira por exemplo jogar na NextGen. Será uma guerra até desiquilibrada.

Mas é fundamental que o clube da Luz entenda que pagará sempre uma factura elevada por hostilizar os nossos interesses e com esta direcção encarnada isso só poderá ser feito com actos concretos. O dialogo e o compromisso é algo gelatinoso que não diz absolutamente nada  a LFV.

Aos que acharem que estes raids são a vingança pelo processo Rojo, recomendo que analisem a diferença das situações:

1-    Rojo não pertencia aos quadros do Benfica;

2-    É sabido que o Benfica já tinha desistido de contratar o jogador;

3-    Se esperava pelo aproximar do fecho do mercado para conseguir Rojo, fez mal pois o empresário do jogador foi avisando a Luz das ofertas do Sporting.

Este é um cenário de “guerra aberta” onde não há forma de não ver a “agressão”. Espero sinceramente uma resposta, não em comunicados, não em comentários ou entrevistas, mas em actos. Só assim nos daremos ao respeito.

Até breve.

Ovos e omeletes

O actual plantel do Sporting custou 41.3 milhões de euros a ser adquirido. Só para ter uma ideia, o do Benfica custou qualquer coisa como 106.5 e o do Porto 120 milhões. Vencer tem custado muito dinheiro e perder ainda mais.

Até breve.

A obra interminável

Os pintores e outros criadores de arte sabem que existe um ponto determinado na criação em que parar é a melhor continuação possível. De facto, nada é perfeito e tudo pode sempre permanecer em movimento, mas nem sempre isso é sinónimo de evolução ou melhoria. Freitas (ao que parece) ainda não deu a "obra" de construção do plantel como terminada, mas temo que por muito que se mexa, também era saudável permanecer com algo do que foi realizado na época anterior.

Até já saíram Evaldo, Pereira, Polga, Matias, Ribas, André Santos, Neto, Rodriguez e talvez ainda venham a sair mais 2 jogadores para entrar mais um central e um avançado. Algumas destas saídas eram inevitáveis, outras necessárias, mas as próximas sinto que serão as que mais vamos questionar. À semelhança de Matias, vamos acreditar que Freitas e Duque compreendem o risco que é fazer outra "revolução" no plantel e que a tentação de recrutar jogadores de qualidade tem de ter muita, muita moderação. Começar eternamente do zero é frustrante, pouco confiante para os jogadores que ficam e sobretudo é dar ao treinador a batata sempre quente de construir uma equipa antes de a ter.

Até breve.

Apresentação convincente

É certo que os "verts" não são uma equipa com individualidades por aí alem, mas são um bom conjunto, recheado de experiência de Ligue1, atlética e tacticamente muito competentes. Deram luta e procuraram sempre o jogo seguro, longe dos "autocarros" que se esperam mais uma vez em Alvalade.

O Sporting começou um pouco expectante a ver o que dada defensivamente a equipa francesa. Capel e os dois Andrés foram procurando a melhor forma de chegar a Wolfs, mas foram os dois alas a decidir o jogo, curiosamente com o ponta de lança a servir muito bem o ataque dos seus companheiros. Pelo meio grandes pormenores de Rojo, Pranjic, Elias e algumas dúvidas quanto a Boulahrouz e Cedric, toda a equipa esteve bastante focada e competitiva.

Nota-se que há luta por posições (muitas) e que ninguém quer começar a época no banco. A planificação do plantel ainda não está fechada e a julgar pelos últimos desenvolvimentos algum ala estará a postos para sair (a entrada de Viola é para extremo, o que pelo valor da aquisição não será para a equipa B) e entrando dois argentinos (Gaston e Viola) alguém irá fazer companhia a um dos cinco centrais.

Ainda não se nota aquela equipa de garra e fome "leonina" de Sá Pinto, mas em particulares esse "extra" fica por agora de fora, mas é óbvio que esse empenho poderá elevar a equipa a outro futebol. Pela minha parte, hoje, fiquei muito satisfeito.

Até breve.

Razão, ela existe?

Valor de Mercado

1/ Wolfswinkel 15M

2/ Patrício 14M

3/ Elias 9M

4/ Capel 8M

5/ Ínsua 7M

6/ Matias 6.5M

7/ Jeffren 5.5M

8/ Izmailov 5M

9/ Rinaudo 4.5M

10/ Schaars 4M

Valor Desportivo / Desempenho (época 11-12)

1/ Patrício

2/ Wolfswinkel

3/ Ínsua

4/ Capel

5/ Schaars

6/ Elias

7/ Matias

8/ Izmailov

9/ Rinaudo

10/ Jeffren

Utilização na posição (época 11-12)

1/ Matias Fernandes

2/ André Martins

3/ Elias

4/ Izmailov

Com capacidade para actuar na posição (alternativas)

1/ André Martins

2/ Izmailov

3/ Elias

4/ Labyad

5/ Adrien

Estas enumerações servem para ilustrar o meu raciocínio quanto à hipotética venda de Matias Fernandes. Se do ponto de vista desportivo a venda se aceita visto existirem alternativas no plantel, do ponto de vista económico o negocio, pelas verbas indicadas (entre 4 e 4.5 M), é péssimo.

Matias é o sexto jogador mais valioso do plantel, aceitar vendê-lo (mesmo que pressionados pelo fim do contrato) por cerca de metade de um valor que fosse considerado bom para o Sporting não é uma boa notícia por várias razões:

-       desvaloriza (comparativamente) os restantes passes do plantel;

-       diminui o papel de “negociador” do clube;

-       alimenta uma sensação de urgência na venda de activos na imprensa;

-       retira aos adeptos um dos seus jogadores preferidos;

-       interrompe a subida de forma do desempenho/ valorização do jogador;

-       é o jogador do plantel com mais internacionalizações/ visibilidade exterior;

-       a alternativa mais competente será Izmailov, mas face às suas fragilidades caberá muitas vezes

    (senão quase sempre) a André Martins fazer a posição;

Estas são as razões principais para quem advoga que neste suposto negocio, o clube não actuou da melhor forma. De facto substituir Matias por André Martins, apesar da validade na aposta de um jovem com muito talento, é um risco. Sobretudo em jogos com equipas de nível superior, é natural que o médio da cantera ainda não exiba a assertividade e maturidade necessária. É muito diferente ter o estatuto de promessa emergente e sentir que se é o plano A, a responsabilidade pesa toneladas.

Apenas num cenário esta operação (ainda não confirmada por nenhum dos clubes) seria razoável: a aquisição de um substituto de valia semelhante ou superior. É desconhecida qualquer movimentação do Sporting por um médio ofensivo e Pranjic ou Labyad não têm capacidade de transporte de bola pelo centro do terreno.

Concluindo, dependeremos da táctica de Sá Pinto para anular a posição e papel de Matias, recuando o pivot ofensivo do centro para uma das alas, assumindo um clássico 4-3-3 ou num formato mais ofensivo desenhar um esquema com dois avançados, dois extremos com capacidade interior e dois médios (um trinco e um de distribuição) o velho 4-4-2 que desapareceu de Alvalade há quase 10 anos.

Mas nada disto anulará uma venda bastante abaixo do razoável. Quantos internacionais de nações de top, a actuar na Europa, com passe Comunitário e habituais titulares alguém consegue adquirir por 4 milhões de euros?

Até breve.

State of Denial

Não posso acreditar que o Sporting irá vender o seu melhor criativo, o seu melhor 10, internacional chileno, um "fantasista" do futebol mundial e o único capaz de cobrar um livre em condições, por 4 milhões. Para mim é inconcebível que prescinda de um jogador deste género por uma quantia tão baixa. Tenho consciência que os valores de mega-transferências de épocas passadas são uma utopia neste defeso. Sei que Matias também não pertence à galeria de "procurados" capaz de passar os 12 milhões. Sei que entrou há dias no último ano de contrato e não me esqueço que é dos mais bem pagos no plantel nem sempre com correspondência dentro de campo. Mas se não me esqueço de tudo isto, irá ser mesmo impossível esquecer que o podemos vendemos por uma verba pouco acima de metade do valor real do atleta.

André Martins tem um grande futuro e Adrien, Izma e Labyad até podem fazer bem o lugar, mas para mim nunca serão bem a mesma coisa. Porquê? Não sei explicar. É um sentido que vem de anos a amar o jogo e os que o praticam bem. Este sentido diz-me que é uma enorme asneira vender um 10 mundial por 4 milhões. João Pereira eu até entendo, mas Matigol? Não estaremos a entrar numa lógica demasiado desvalorizadora do plantel? 7 milhões eu não acharia bom, mas teria de aceitar, mas 4?! Estou a "rezar" para que tudo isto seja mais um boato jornaleiro, mais um negócio polémico que a imprensa se tem divertido (e rentabilizado) a fazer com os Leões este ano.

Até breve.

Já chega! Estou farto!

Das 3, uma:

1/ Renovamos de vez com o Adrien e acabamos com esta novela (alimentada por um empresário nada preocupado com o futuro do seu jogador) muito triste.
2/ Deixamos a janela de transferências de Verão terminar e enfrentamos o risco de o jogador poder comprometer-se em Janeiro.
3/ Vendemos já ao Porto, assumindo que não é uma prioridade desportiva do clube.

Agora, não havendo uma solução óptima, preferia ver Adrien a brilhar no Sporting evitando que mais uma vedeta das nossas escolas vá render títulos e milhões ao Porto (Varela, Quaresma, Nuno Valente, Moutinho, etc). Mas cum caneco, take it or live it!

Até breve