Futuro e Escolhas

Há momentos em que as organizações têm a capacidade de se reinventar, estabelecendo a visão e objectivos noutros horizontes, mudando a sua operação consoante aquilo que define com a sua nova identidade.

Nos últimos 4 anos o Sporting tem sido um clube recatado na compreensão que está limitado numa espécie de presilha económica, que atou ele próprio convencido que outra solução seria arriscar na aventura e na insegurança.

No final destes anos, o clube olha para dentro e vê que a segurança que procurou afundou os adeptos na mais real das depressões, e as derrotas que sempre considerou com acidentes de percurso fizeram rombos drásticos na sua confiança e hoje são os maiores obstáculos para a sobrevivência da instituição.

De facto, o Sporting perdeu-se num limbo de orgulho, que sempre foi desmentido, que foi sempre desvalorizado, na espera de que a racionalidade desportiva trouxesse bom porto a cada época em que Porto e Benfica reforçavam os seus investimentos. Faltou um pequeno detalhe, mais dinheiro e risco também traz mais hipóteses de sucesso. Como é normal é diferente apostar em Jorge Jesus ou apostar em Paulo Sérgio, é diferente contratar Saviola e contratar Cristiano.

4 anos depois o clube vai a eleições porque um presidente não conseguiu com 10 fazer o que outros fizeram com 100. Não conseguiu escolher bem, nem sempre por razões financeiras, mas porque acreditou que munido de uma varinha mágica repleta de poupança faria de sapos autênticos príncipes encantados. 4 anos depois os “sapos” continuam a ser cada vez mais sapos.

O clube terá portanto uma oportunidade para repensar a sua politica de investimento, quiçá sendo bem mais arrojado, correndo riscos que serão hoje bem mais inevitáveis. Por esta razão penso ser natural que Paulo Sérgio e Costinha (Couceiro está com pé fora e outro dentro) não possam fazer parte desta nova etapa. Não porque tenham feito parte da antiga, mas porque o Sporting precisa de mais e melhor.

Aos candidatos exigem-se programas, ideias de fundo, planos, numa visão macro mas também se exige uma visão micro onde se acredita que os erros de Bettencourt tenham sido bem mais prejudiciais ao clube. Nesta última conjectura cabem que treinador serve à equipa e que director serve à ligação entre equipa e direcção. Ninguém parece preocupado em revelar as suas apostas o que das duas uma:

- Ou concorda com as opções de Bettencourt
- Ou não quer, antes de ser eleito, comprometer-se com rupturas criando reacções internas adversas.

Se não acredito na primeira, compreendo a segunda. Levanta-se porém outra questão: porque raio um candidato, que nada tem de prestar contas por decisões anteriores, não poderá propor aos sócios outras escolhas para estes lugares? Não serão Paulo Sérgio e Costinha que terão de escolher o futuro do Sporting, então porque raio teremos de mostrar solidariedade a estes cargos?

Até breve.

A solução do "Sporting"

A “Solução” de José Eduardo parece-me um trabalho meritório, um acto generoso que deve ser enaltecido. E a melhor forma de lhe agradecer a contribuição é discutir as soluções que propõe. Por isso os pontos que abaixo enumero são a minha homenagem ao seu Sportinguismo e a minha visão do que se pode aproveitar e melhorar nas suas ideias.
 
1/ Plantel de 20 jogadores + Equipa B + Academia 
Parece-me muito bem, já várias vezes propus essa ideia. Reforço com uma ideia, se formos a ver no final da época a tabela de uso de jogadores podemos ver que existe um núcleo de 14 ou 15 jogadores que fizeram entre 80 e 90 % dos jogos, depois 7 ou 8 que fizeram 25 e 30 % e depois um número, que oscila entre o 5 e 6 jogadores que fizeram apenas de 5 a 7% dos jogos. Podemos concluir que um plantel com 20 jogadores servirá na perfeição uma Liga como a Portuguesa, com apenas 30 jogos e como normalmente não chegamos a fases adiantadas de competições europeias, um plantel com 2 guarda-redes, 7 defesas, 7 médios e 4 avançados serviria na perfeição uma vez que em caso de lesões existiria sempre o recurso à equipa B ou aos juniores da Academia. Além de propiciar o aumento da capacidade salarial, seria mais fácil a gestão da equipa, mais fácil a gestão de recursos tanto nas logísticas de apoio ao atleta como no treino. A equipa B resolveria muitos dos problemas de empréstimos que temos de jovens que não jogam. Claro que emprestaríamos a clubes da I e II Liga e até no estrangeiro, mas existem juniores que por menos visibilidade ou “explosão” tardia acabam por provar o seu talento mais tarde.

2/ Equipa técnica
Sobre a inclusão de um ex-jogador permanentemente nas equipas técnicas, é essencial e concordo, desde que formado para o efeito. Convém detectar nos jogadores que estejam nas fases terminais das carreiras a capacidade para “ler” o jogo e encaminhá-los para uma formação adequada como  técnicos de futebol e formadores. Sobre o treinador principal dever ter também um perfil de “formador”, muito atento às camadas jovens, sinceramente não acho que seja fundamental. Este treinador principal deve ser a cúpula dos técnicos e deve delegar esse acompanhamento para outros que lhe reportem a evolução do futebol não profissional. Se a equipa B estiver bem desenhada, a Academia continuar a dar valores e existir uma cota de presenças no plantel principal de jogadores oriundos da formação, o treinador terá a “papinha” toda feita. Depois é só jogar a mão e lançar na equipa.

3/ Modelo de jogo
Uma coisa é decidir qual o melhor modelo para atravessar transversalmente todas as equipas Sporting, a outra, é qual o melhor para o plantel principal. Nestes pontos penso ser elementar que uma equipa em Portugal aproveite as características futebolisticamente genéticas do que é o jogador luso. Não é muito rápido, não é muito alto, nem muito robusto, mas é agressivo, tecnicista, bom a ler o jogo. Este mapa normalmente resulta em bons laterais, bons médios e excelentes extremos. Pontas de lança, guarda-redes e centrais são mais raros, mas enquanto os 2 últimos vão aparecendo, no ataque a questão é mais grave. Jogar com um sistema de apenas um avançado, 2 extremos, um pivot e dois médios defensivos é lógico e recomendável. Aliás apenas o Barcelona e o Bayern, do top 20, não jogam com variantes deste modelo. Até que outro sistema vingue, por agora e durante alguns anos, mandará o 4-2-3-1. Penso ser este o formato quer para implantar nas escolas, quer no plantel principal. Abandonando o 4-3-3 que forma médios como Pereirinha que não são extremos mas apenas médios que apoiam extremos e no futebol moderno onde é que existe essa posição?

4/ Estilo de jogo
Aqui Eduardo foi um pouco “romântico”. Hoje em dia não há estilos, mas apenas formas tácticas. O Barcelona tem um estilo de jogo? Não. Na minha opinião, se retirássemos Xavi, Iniesta, Pedro e Messi e colocássemos Ronaldo, Alonso, Kaka e Ozil o tiki-taka não existira pura e simplesmente. É uma questão de intérpretes e o conhecimento total que têm de si como equipa. Isso vem de muito e bom treino, muitos e bons jogos. Uma equipa ascende a parecer que tem um estilo quando os planteis e os onzes sofrem poucas alterações durante alguns anos. O “jogar à Sporting” que me lembro ser um estilo pressionante, que “sufocava” o adversário até conseguir o golo, mas com técnica e grandes desenhos colectivos sejamos realistas, já não existe, tal como não existe o “à Benfica” ou o “à Porto”.

5/ Comunicação
Desde que comecei este blog, que insisto nesta matéria. O Sporting tem uma péssima política de comunicação interna e externa. Mas penso que a melhor forma de resolver o problema está na empatia entre treinador – jogadores - directores – presidente. Se formos justos é coisa que não tem sido conseguida em Alvalade, quer com o estilo autoritário de Paulo Bento, quer com estilos mais benevolentes como o de Boloni ou Fernando Santos. A réplica do modelo “espartano” do Porto, chegada com Costinha só trouxe dissabores, porque, lá está, não teve a empatia de todos os intervenientes. Um modelo de comunicação é criado com hierarquias, prioridades de acesso a informação, escolha de “players” apropriados para cada momento e sobretudo excelente fluxo de informação entre as partes. Quem conhece o Sporting sabe que nunca foi essa a modalidade eleita. Os jogadores são peça chave em qualquer plano e só “burros” pensam que as rolhas do Porto funcionam no séc.XXI, na era das SAD e da Bolsa.

6/ Camisola Premium
Mas que péssima ideia. O Sporting é o clube de verde às listas. Esse é o seu equipamento principal, a sua cara, a sua marca. Negar isso aos escalões jovens é negar a alegria de crianças e adolescentes em vestir a camisola “do Sporting” dentro do campo e imaginar que serão os próximos Nani´s e Ronaldo´s. Já nem falo da questão dos patrocinadores das equipas, mas Eduardo fala do merchandising…mas quem é que vai querer comprar a camisola dos “putos”? Em termos de mkt infantil e juvenil seria um puro desastre. Mais a mais, em termos de design de equipamentos, não estamos mal com a Puma.
 
7/ Academia
Não entendi muito bem a história dos resultados financeiros da Academia. Esta infra-estrutura tem duas componentes a humana e a física. Se a primeira só terá lucro com as vendas de jogadores, que serão lucro da SAD, a segunda só em regime de aluguer poderá captar receitas. Não conheço o projecto a fundo, mas não me parece que a Academia de Alcochete consiga ser a casa de treinos da equipa principal, de todos os escalões e de ainda existir espaço para programar estágios de outras equipas. O sucesso financeiro da Academia estará sempre no dinheiro que poupa e no prestígio que dá á marca Sporting. Sobre o projecto de expansão das Academias sei o suficiente para estar calado neste momento.

8/ Roadshow / Fim-de-semana Sporting
O Sporting é uma marca e nada o impede de chegar mais perto dos seus adeptos, mesmo que estejam longe de Lisboa. Para uma Academia, penso ser mau o modelo de “digressão”, as agendas dos profissionais de futebol estão sobrecarregadas (acções sociais, comerciais, institucionais) e convínhamos são eles a ser requisitados. Este modelo sobrecarregaria bastante os calendários e apesar de concordar na teoria com a ideia, penso ser mais fácil trabalhar com os núcleos para programadamente visitar um número pequeno por ano. Este contacto directo do clube e não da Academia (tornar um departamento frente de contacto é um erro que qualquer gestor conhece de raiz) deve ser extraordinário e não banalizado, para que se mantenha pelo menos o carácter aspiracional da…lá está…marca. Mas existe muito trabalho a fazer na expansão da marca. Deixarei este capítulo para posteriores posts.

9/ Masters do Universo?
O que propõe Eduardo nesta matéria é mais um modelo de estéril discussão que perpetuará um senado muito semelhante ao Conselho Leonino (não vejo substanciais diferenças com o modelo Masters). Na realidade os órgãos consultivos servem de muito pouco, se alguém me conseguir explicar em que é o que o Conselho Leonino ajudou nos últimos 2 anos darei a mão á palmatória. Mas até lá penso que o órgão deveria ser suspenso e extinta a ideia de que no Sporting existem “sábios” ou “nobres”, sócios “notáveis” ou qualquer outra brincadeira que roça muito fortemente os “gentlemen clubs” do antigamente.
Já o Universo Sporting é uma ideia que pode ser explorada, mas mais ao género de um fórum permanente activo que culminaria num seminário anual. Seria um trabalho de investigação para uns e de debate para todos. As ideias são o que traz o futuro e no Sporting tem havido poucas ideias.

10/ Organograma
1 CEO e 4 administradores. Ok Eduardo, mas a “lei”de uma boa gestão organizacional obriga a que se criem detectem primeiro as necessidades, depois as tarefas, as competências e só depois os cargos. Nesse sentido e só depois de uma auditoria e consultoria funcional e operacional alguém estará apto a dizer como deve estar o organograma do clube e da SAD. Mas isto já está tudo inventado há décadas…para quê a criatividade?

Até breve.

Tapar o Sol com a Raquete

Depois das noticias que reportam, um suposto desentendimento entre um responsável e Liedson, a direcção do Sporting veio prontamente esclarecer que a venda do jogador não teve origem nesse facto, mas somente na negociação entre os dois clubes. Definitivamente já não sei o que pensar. Das duas uma, ou eu sou burro, ou querem me fazer de burro.

Foi notório nas entrelinhas dos comentários de Couceiro sobre a venda de Liedson que existiram razões que extrapolaram em muito a comum negociação de um passe…mas hoje isso foi desmentido. Isto não tem coerência nenhuma. Estará a direcção a desautorizar Couceiro, fazendo gato-sapato das suas declarações? Então, mas se foi uma normal negociação, porquê ficarmos à espera das declarações de Liedson? O que terá ele a acrescentar se tudo correu dentro da normalidade?

Todos os dias estamos a levar com os resultados de uma má coordenação (no mínimo) entre responsáveis do clube, que se soma à incompetência de cada um. Estamos a ver “cair” o que ainda estava direito, a ver desmentido tudo que sabíamos do clube. E o pior é que está a ganhar cada vez mais expressão e visibilidade. Penso que internamente o Sporting deve ser qualquer coisa mais parecida com um “saco de gatos” de que uma equipa concentrada em objectivos comuns. Só assim se explica este desgoverno.

É exigível que cada membro dos corpos social, cumpra as suas funções dentro das normas institucionais, trabalhando para o bem comum e organizadamente. Este “safar” de pele individual só irá trazer maus resultados. Á cabeça responsabilizo JEB o mentor deste descalabro, que pelos vistos, além de desistir do futuro do clube, também desistiu do presente. Tenham um pouco de vergonha e trabalhem para bem do clube. Se a venda de Liedson é uma asneira monumental, não arrastem a culpa para quem não tem, nem arranjem desculpas para justificar a medida.

No final do mandato só ficará uma imagem nítida de cobardia e burrice, por isso não se preocupem, o caso Liedson é só mais um de muitos que aconteceram, um de muitos mal explicados, com excesso de “manobras” de diversão mediática. Este “Pedro”(direcção) viu tantos “lobos” que hoje já ninguém acredita sequer que o animal exista. Façam um grande favor, não emitam mais comunicados, nem dêem mais entrevistas, remetam-se ao silêncio, pelo menos calados não conseguiram destabilizar ainda mais a relação (muito pobre) entre clube e adeptos.

Até breve.

Os leões caçaram juntos?

Parece que afinal iremos ter Kleber no final da época, cobrindo o investimento feito pelo Marítimo que aproveitando uma cláusula do empréstimo activou a compra por igual valor da proposta do Sporting. Ou pelo menos é isso que parece. A não ser que o Benfica se tenha metido no assunto, o que acho difícil (Cardoso, Jara, N.Gomes, Kardec, Saviola, Weldon, Mora, Castillo), sabendo-se que o Marítimo não terá 2.5 milhões de euros para gastar num só jogador é fácil de entender que a via está aberta para o Sporting.

Este quadro também explica o porquê da não opção por outro jogador uma vez fracassadas as negociações com o Mineiro. Apesar de nada disto estar confirmado, parece lógico e os dados que existem tudo apontam a que na próxima época, e apesar de mais uma suspeita de trocas de verbas não declaradas entre o Porto e um clube vendedor, Kleber irá mesmo vestir de verde e branco. É assim o primeiro reforço de 2011-2012.

Embora não seja um grande avançado, não é de certeza um Liedson, já aqui disse que é um jogador com grande margem de progressão. E nem que seja por 3 milhões de euros (o Marítimo não entrou nisto para perder dinheiro) é uma compra razoável. Não existem bons jogadores no mercado, com 20 anos, com bastante mercado a custar menos do que isso. De tudo o que correu mal, este assunto parece, ainda é cedo eu sei, ter sido dos poucos em que ainda fomos a tempo para salvar a face.

Graças ao Marítimo, outro emblema leão (podia estar aqui um boa aliança) que assim também acerta contas com o Presidente do Atlético de Mineiro, o Sporting dá uma pequena alfinetada a Pinto de Costa, que previsivelmente teria tido boas sessões de riso com o amadorismo da operação sportinguista. Também aqui é uma mudança de alinhamento político, com a saída da sombra do FC Porto.

Mas todos conhecemos Pinto da Costa e não é rapaz para deixar de exercer a resposta devida, noutra altura e quando menos se esperar. Sabem que mais? Ainda bem, já tenho saudades de uma boa “guerra” com o presidente do Porto. Além de reunir tropas, tem sempre a vantagem de que se estivermos contra o presidente do Porto é mais do que certo que estamos do lado da honestidade e da justiça.

Saúde-se esta dupla acção. É muito pouco para mostrar sinais de que estamos num caminho melhor, mas pelo menos, neste assunto, não iremos (previsivelmente) sair com a cara de parvos que nos remete cada acto de gestão desta direcção.

Até breve.

Patético e insultuoso

As declarações de Couceiro sobre a saída de Liedson, são apenas e só mais um atestado de estupidez que este nos passa, da mesma laia que a história das “maçãs podres”. De facto no Sporting, a não existir melhor argumento ou defesa acusa-se o atleta. Como se fosse um crime querer sair do Sporting. David Luiz quis sair do Benfica, mas só saiu quando o Benfica quis, à semelhança do que se passa no Porto e nos clubes que têm gente corajosa e inteligente à frente do clube. 

Mas não, no Sporting, a direcção é sempre “obrigada” a vender. Chegaremos por este andar à conclusão que todo o plantel do Sporting são fruta apodrecida que mancha a imaculada acção dos dirigentes. Senão vejamos:

"Não há insubstituíveis no Sporting."

Sim, ok são substituíveis, mas onde estão os substitutos?

"O Sporting não pode colocar em causa outros valores e o seu próprio futuro.”

Como por exemplo vender o seu melhor avançado? Mas que valores se defendem ao vender um jogador? Será que tal como Moutinho insultou alguém, disse que não jogaria mais? Se foi esse o caso, como é que se dá o direito a quem tem estas atitudes em vir calmamente despedir-se dos sócios?

“Liedson marca um momento especial no clube e, independentemente de qualquer situação, sai a bem.”

Ah…estou a ver, Liedson portou-se mal, mas sai a bem. Curioso que essa não foi a atitude com Moutinho, isto está a ficar mal explicado.

“…o Sporting tem de continuar. Não podemos ter uma atitude de desânimo, pois temos plantel com soluções.”

Quais, o Saleiro? Só de pensar nisso estou a ficar profundamente desanimado.

“O futebol é o momento e perante a ausência de uns podem surgir outros valores"

Quais outros valores? Aqueles que não apareceram em 7 meses?

"Como adepto gostava de ter Liedson em campo, mas o conselho de administração não está apenas preocupado com o presente mas também com o futuro.”

Preocupados com o futuro? Então expliquem-me o que se faz no futuro com 2 milhões de euros? Parece-me que o futuro vai mostrar a estupidez desta decisão e o único futuro que se ganha é uma 2ª volta mais vergonhosa. Com menos golos e muitas mais humilhações. Que futuro se ganha com a desmotivação dos adeptos?

“Com o Liedson resistiu até onde podia resistir, mas no final do jogo com a Naval, o jogador poderá explicar isso melhor."

Afinal ficamos a saber que quem governa o clube é o Liedson e ele decidiu vender-se a ele próprio, uma vez que é o próprio quem tem de explicar a sua venda e não o conselho directivo. Patético.

Espero que ninguém acredite nesta propaganda fácil e aberrante, imprópria para consumo de gente com dois palmos de testa. Liedson saiu porque quem dirige o clube quis que saísse, e a única razão é: pura incompreensão do que o futebol e o Sporting.

Aproveito para dizer aos que forem a Alvalade, que farão parte de um fantástico número de circo, onde serão os palhaços convidados a mais uma sessão de malabarismo. Comigo não contem. Liedson terá em cada sócio um eterno fã, ficando a despedida para mais tarde. Não vou confundir o meu desagrado com a direcção do clube com o agradecimento a um grande atleta, simplesmente não para meter no mesmo saco. Uma coisa de cada vez. De momento só consigo exprimir desagrado.

Até breve. 

É urgente, muito urgente!

Porque é urgente os adeptos e sócios mostrar que estão vivos.

Porque é urgente reclamar o clube para outro tipo de gestão.

Porque tem de existir consequências pelos actos cometidos.

Porque não podemos pactuar com mais estupidez e incompetência.

Porque a equipa comandada por Paulo Sérgio cada vez menos é o espelho de uma equipa que mereça as cores que veste.

Porque na I Liga já poucos objectivos existem a conquistar.

Porque somos nós que somos responsáveis por ter eleito esta direcção.

Porque o Sporting precisa de saber que este não é o caminho.

Por tudo isto, penso que cada cadeira ocupada no próximo jogo em Alvalade frente à Naval é um voto de compactuação com os recentes actos de gestão.

Os sócios, as claques, os simples adeptos não podem ficar impassíveis perante o buraco em que se afundou o clube e como tal não podem ir apoiar uma equipa que é o símbolo de tudo.

Não está no código genético do desporto, boicotar um espectáculo, mas os responsáveis do clube ignoraram todo e qualquer aviso. Ignoraram a queda de assistência, a queda do número de sócios, a queda de apoio, a queda de receitas, a queda das opiniões favoráveis, até gozaram com manifestações de desagrado.

É urgente “gritar” a estes surdos, de uma forma que compreendam ou que alguém lhes ajude a compreender. Desta forma, não resta alternativa: 

Não podemos ir a Alvalade!

É uma acção única, pontual e é a melhor manifestação de que ESTE não é o clube que construímos com anos e vidas de dedicação.

Por favor apoiem esta mensagem, se concordarem, publiquem-na, escrevam pelas vossas palavras. Não interessa o emissor, ou o molde da mensagem, interessa chegar ao maior número de pessoas que amam o clube e querem mostrar a sua indignação.

Vamos deixar os nosso pequenos “egoísmos” e “idealismos” de parte e por uma vez mostremos que estamos unidos, mostremos a nossa capacidade para ser grande. Porque nós somos adeptos de um grande clube e não da coisa que paira na SAD há demasiado tempo.

Crónica (da) incompetência

A incompetência é o maior entrave à competitividade. É a regra do mercado, da sobrevivência de uma instituição, de qualquer profissional de qualquer área. O problema do Sporting não é a falta de dinheiro, de estruturas, de jogadores. O problema do Sporting chama-se incompetência. Sei que não descobri a pólvora, mas mesmo assim não vou deixar esta realidade por implícita. É pura incompetência.

Nesta abertura de mercado, mais uma vez, foi evidente a impreparação de quem comanda os destinos do Sporting. Um único gesto é exemplificador de todo o amadorismo que graça no clube. Vender Liedson sem ter uma compra fechada para o substituir é pura irresponsabilidade. É trabalhar em cima do joelho, em cima do arame, em cima de tudo menos de perspicácia e organização.

Se antes resumia o problema do Sporting a JEB, Costinha e Paulo Sérgio, incluo desde já Couceiro no pacote pois sei que é impossível que esta trapalhada toda não tenha o seu aval e porventura responsabilidade. A equipa sai desta janela de transferências bem mais pobre, descredibilizada, envergonhada por humilhações públicas. Este é um pequeno mapa dos erros:

1/ Depois de um verão à procura de uma avançado, o clube já deveria ter um dossier de soluções para abrir no inverno
2/ Liedson já tinha manifestado inúmeras vezes a vontade de sair, sabe-se lá quantas dessas vezes com propostas em cima da mesa
3/ Os clubes brasileiros estão com uma capacidade financeira diferente, a economia do pais está a gerar muitos “mecenas” que estão a capitalizar os cofres dos grandes clubes
4/ A partir do momento em que chega uma proposta concreta, imediatamente o dossier de avançados deveria ter sido activado e colocado alguém a negociar uma aquisição
5/ Já nem considero o facto de Liedson não ser jogador para uma transferência de 2 milhões de euros, mas essa verba seria a medição para adquirir 50% de um passe.
6/ Todo o mercado do futebol sabe que Kleber e Djalma já estão apalavrados com o FC Porto, o Sporting abre assim uma “guerra” desnecessária com um rival, que só não é mais grave por ter sido um gesto tão patético que só deve ter posto Pinto da Costa a rir.
7/ Avançando para ultrapassar um negócio do Porto, o Sporting deveria ter salvaguardado a sua imagem em caso de insucesso, os comentários do presidente do Mineiro são ofensivos e espanta-me que ninguém do clube venha defender a acção do Sporting neste processo
8/ Após o insucesso destes negócios, voltando ao mesmo dossier, o Sporting deveria ter activado uma outra solução, não dando assim a imagem de negociador falhado, podendo mesmo alegar depois que Kleber e Djalma não eram a primeira prioridade.

Mas nada disto foi feito e ficámos sem Liedson, menos uma opção para o ataque, e sem um substituto. Ter Postiga como único ponta de lança é pouco e fazendo uso das palavras do presidente do Atlético de Mineiro, é ridículo. Não me venham com Saleiro como opção, o rapaz nem em frente à baliza é capaz de marcar golos. Djaló não é um ponta de lança e ninguém mais do plantel tem faro por golos.

Se Paulo Sérgio fosse um treinador mais capaz talvez até conseguisse disfarçar tanta incompetência dos dirigentes, experimentando por exemplo Zapater na frente (o que é que se poderia perder?) ou um jogador da Academia, às vezes existem oportunidades de ouro para ser audaz. Pena que tenhamos estes intervenientes que desconhecem o significado de palavras como criatividade e persistência.
Até breve.

Só com sentido de humor

Fim do prazo. Fico contente com o fecho da janela de transferências. Mais uns dias e não se sabe que mais disparates os dirigentes do Sporting poderiam fazer. A partir do dia de hoje, isto só lá vai muitas dose de sarcasmo e ironia. Porque a realidade, meus amigos, é que já passámos o limiar da racionalidade e entrámos neste dia 31 de Janeiro no reino da sitcom.

Assim sendo, começo por dizer que achei brilhante a forma de levar mais adeptos a Alvalade no próximo jogo, realmente a despedida de Liedson é um bom atractivo, melhor que o jogo, se é que o que vai existir será um jogo de futebol. Entre o clube da Figueira e o Sporting começa a notar-se muito pouco de diferente, talvez apenas uns pontos. Coisa pouca.

Já estou ansioso por ler as mensagens das claques leoninas, que são óptimos exercícios de síntese. Em pouco mais de 5 metros, as claques são mais mordazes do que todos os jornalistas durante uma semana. Sugiro "31 para vocês!" ou "cada vez mais levezinhos" e o meu preferido "Vocês não resolvem...sair?".

Curioso também para ver a frente de ataque "dada" a Postiga, com dois chilenos na retaguarda. Sim...não fiquem admirados, a nova táctica de PS vai ser o 4-3-2-1. Uma espécie de lança apontada aos postes da baliza. É a chamada táctica do "countdown" em que à medida que a bola avança, os bocejos aumentam e finalmente adormecemos todos entre um remate de Postiga que passa 40 metros ao lado da baliza.

Mas isso meus amigos é só no fim da semana, até lá espera-se que JEB e sus muchachos encontrem mais umas "estrelas" no desemprego. A ultima correu bem, Hildebrand tem sido o jogador menos utilizado mais citado na imprensa, o que ainda não tem troféu, mas devia. Portanto nunca é tarde para esperar um trunfo saído da manga da inactividade. Sugiro que comecem o anúncio da seguinte forma:

"Dos mesmo que trouxeram até si Hildebrand, os mestres da magia e da ilusão, chega agora...Cristiano, o jogador que sempre quis ser do Sporting, mas enganou-se no autocarro e foi parar a Salónica. Ele é mais polémico que a sua própria sombra e promete partir a mobília toda em Alvalade. Ele é Cristiano...não...não é o Ronaldo. É o Cristiano e daqui a 5 jogos já ninguém se lembrará do "baiano".

Até breve

Liquidação total

Depois de confirmada a saída de Liedson e a entrada de Cristiano a única coisa que se me oferece dizer é que o  Sporting entrou em liquidação total. Já não há critério nenhum e vende-se o melhor avançado porque se faz 2 milhões com um jogador de 32 anos. Em que parte do mundo isso é um bom negócio? Se era a última oportunidade para vender...mas que raio, porque haveremos de vender um símbolo do clube? (quer se queira quer não, Liedson já era um símbolo).

Por acaso o Inter vende Zanetti? O Milan vendeu Baresi? Não. As referências não se vendem, a não ser por propostas irrecusáveis. Não foi este o caso. A verba que o clube vai receber não dá sequer para 50% da contratação de um bom avançado. Costinha e Couceiro são directores desportivos ou liquidatários? Porque o único cenário onde será coerente esta transacção é a existência de um descalabro financeiro. Será isso? Espero com alguma curiosidade por declarações dos responsáveis que avalizaram estas "coisas" chamados negócios.

Enquanto isso não acontece e como já prevejo o conteúdo das declarações, pergunto aos mesmos se posso ter o dinheiro da gamebox de volta? É que não foi isto que me prometeram no início da época. "Sem ti não há campeões"...pois...comigo e sem equipa.

Até breve.

Necessidades

Num dia é Djalma, noutro é Kleber, não se percebe se são os jornais ou os directores do Sporting que andam um pouco incertos no que será uma boa aquisição para o lugar de Liedson, esse sim todos concordam que irá sair. Numa outra oportunidade falarei sobre o levezinho, que me parece merecer uma despedida mais airosa, pelo menos neste blog.  Nunca será fácil substituir um jogador que foi uns dos melhores avançados do clube e durante quase uma década espalhou o pânico pelos nossos adversários.

Mas se a dificuldade já é grande, no Sporting, existem pessoas que ainda complicam mais. Não é obviamente Kleber que irá calçar os sapatos de avançado mor do clube. Ainda lhe falta muito caminho para ser um grande avançado. Tem potencial, bastante, mas precisa de crescer muito. É bastante competente em todas as áreas que um ponta de lança o deve ser, mas está longe de ser extraordinário. O interesse do FC Porto foi real, apesar dos desmentidos, o que não chega, pelo menos para mim, para garantir que o jogador emprestado ao Marítimo terá sucesso em Alvalade.

O jovem avançado brasileiro, que por vezes me faz lembrar outro avançado brasileiro que esteve no Sporting, Leandro, é rápido, trata a bola com alguma técnica, é bom de cabeça e tem bom sentido de desmarcação. Mas a meu ver, ainda não “optou” por definir o seu estilo. Não é um “killer” (avançado que explora a área à espera da estocada final) e também não é um “wanderer” (jogador que prefere surgir na área vindo de trás com ou sem bola). Nesta dúvida, muitas vezes Kleber ausenta-se do jogo, não estando nas tabelas à entrada da área, não estando na área para matar um centro, não estando onde a equipa precisa, não sendo pois a referência atacante que um avançado deve ser.

Em muitos jogos que vi do Marítimo, por vezes era difícil ver o desenho da equipa em campo, parecendo que jogava com 5 médios, sem posição dianteira definida. Depois lá se descobria Kleber muito próximo da linha média, perdido nas batalhas de meio campo, à procura de espaços e bola para jogar. Porque isso é o que este jogador gosta de fazer, jogar. Em muitas áreas é um avançado muito próximo do que Postiga faz no Sporting, sem a técnica do português. Logo jogar com Postiga e Kleber na frente, das duas uma, ou vai ser uma dupla explosiva ou implosiva, ou de grande dinâmica ou de dinâmica nenhuma.

Tenho para mim, que o avançado que o Sporting precisa, não é Kleber, e embora o potencial do jogador seja grande, não será talvez a melhor solução. Esta equipa precisa de jogador de área, que nem precisa de ser muito dinâmico ou rápido, mas uma referência fixa na frente, com óptimas qualidades de finalizador. Mas estas características já deverão estar desenvolvidas e não em vias disso. O Sporting não tem tempo para ensaios e um ponta de lança como Kleber precisará de tempo para ultrapassar as dificuldades de uma equipa que não joga bem e que tem no pontapé para a frente o seu melhor argumento atacante.

Resumindo esta gestão do clube quer mesmo fazer sobremesas sem açúcar, para competir com as bombas calóricas que são Cardoso, Saviola, Falcão e Walter, não entendendo (ou não querendo entender) que dificilmente existe em Portugal um avançado como o que a equipa precisa. Estou a excluir talvez Lima e Toscano, mas esses já escapam à nossa capacidade negocial o que duplamente triste (o Sporting não tem capacidade de comprar um jogador a um clube mais pequeno, nem a sagacidade para o encontrar lá fora).
Seja o que for que chegar hoje, não será nunca o herdeiro de Liedson, o que indica muito claramente que a venda do baiano foi pura e simplesmente mais um acto de gestão do género de Moutinho, Veloso ou pelos vistos Izmailov. Num ano apenas perderemos os nossos melhores jogadores. Em troca do quê? O que ganhou a equipa com as vendas?

Até breve.

Isto está a desmoronar-se

Em poucas horas fui surpreendido por estas noticias:

Stojkovic anuncia que já assinou contrato com o Partizan.
Cristiano assina na Segunda com o Sporting.
Liedson sai para o Corinthians por 2 milhões de euros.
Djalma está a ser negociado.

O que posso dizer que seja diferente do que vocês estão a pensar? Nada. Isto está a ir de mal a pior. Sai Liedson e entra Djalma? Mas estão a brincar comigo? Por que valor foi transferido o sérvio?
O ponto a que o clube está a chegar mostra que a desorientação começa na manutenção de PS e continua muito para além, estendendo-se a quem acha que contratando um Cristiano adoça a boca dos sócios. Se o brasileiro ex-Paços servir para tirar Saleiro da equipa, concordo (muito pior não pode fazer) mas vender Liedson por 2 milhões de euros, é vender ao desbarato o único avançado que põe as defesas contrárias em sentido.

Apesar dos 33 anos, a realidade é que o clube se desfaz (por uns trocos) do seu melhor avançado. Só suportaria este negócio se com a venda o Sporting fosse buscar um substituto pelo menos tão promissor. Não parece ser o caso. É a completa ausência de respeito pela paciência dos sócios, numa verdadeira táctica de "Tiririca" (pior do que está não fica). 


Não entendo, como já li em vários blogs, que Cristiano seja uma má aquisição. Vem a custo zero e pode ser mais uma opção para o ataque, mas falta muito mais do que um jogador desta qualidade para "tapar" o rombo que a saída do levezinho vai provocar. Djalma é outro bom jogador, mas sinceramente não vejo nele o talento para ser o avançado titular do Sporting. Ficamos com Postiga, Djaló, Cristiano e Saleiro...se isto não é uma frente pobre, não sei o que será...

Espero que rapidamente se entenda o critério por detrás destas mexidas no plantel, porventura uma conferência de imprensa conjunta entre Costinha e Couceiro...ou isso também é pedir demais? Já se sabe que os dois não se gramam, mas explicar aos sócios o que o clube sai a ganhar disto tudo é o mínimo para quem se tem tomado decisões tão importantes.

Até breve.

Humilhação - Parte XXVII

Não há nada a fazer com este Sporting de Paulo Sérgio. Cada vez que espreita para fora da mediocridade volta afundar-se nela, chafurdando intensamente até ficar com um cheiro nauseabundo a derrota e fracasso. A cara de PS no final da partida diz tudo e a fúria que mostrou junto do árbitro, não serve para nada. Dizer que o Estoril ganhou a partida com erros de apito é a mais pura das verdades, mas dizer que o Sporting não ganhou pela mesma razão já não me parece tão justo. Os onze jogadores que vestiram de verde e branco tinham a obrigação de ganhar tranquilamente.

O Estoril é de uma divisão inferior, não tem jogadores com rodagem de I divisão, tem todas as fragilidades que qualquer equipa com alguma qualidade aproveita para construir um bom resultado. Houve três tipos de jogadores do Sporting: os fracos, os péssimos e os ausentes. Saltou à vista a incapacidade de Saleiro e Grimi, não há ninguém em Alvalade que veja que é precisamente este tipo de jogadores que tem de sair do plantel? A defesa com os "altos" Torsiglieri e Coelho não comprometeu, mas também não foi um bloco seguro. O meio campo não existiu e o Sporting foi severamente humilhado.

Para os críticos de PS (como eu) esta é a prova cabal, se é que era preciso da impossibilidade deste treinador permanecer no clube. E se antes concebia a ideia de poder manter-se em funções até ao final da época...a partir de hoje, penso que seja melhor sair já. Paulo Sérgio não serviu, não serve, não servirá como treinador e é da máxima urgência que ceda o seu lugar a uma gestão interina, até que o próximo treinador seja contratado. O carácter sucessivo de humilhações está a chegar a um ridículo e se é normal perder com um clube da 2ª Liga para quem manda actualmente no clube, então fico muitíssimo contente de estarem de saída.

Quero ver o que dizem nesta semana os "jornalistas" que tanto elogiaram as qualidades de Paulo Sérgio.

Até breve.