Um caminho já percorrido

Costuma-se dizer que percorrer um mau caminho é doloroso. Fazê-lo duas vezes é um erro. Fazê-lo 3 é pura estupidez. Pois quando tantos decidem usar uma dupla-faceta amor-ódio conforme o resultado e as exibições, eu e este blog seremos apenas e só apoiantes do Sporting. Ser isso neste momento é colocarmo-nos ao lado de Domingos e não por cima cuspindo-lhe o azedume que nos mói depois de um mau jogo realizado.

Fui dos primeiros a "pedir" que se evitasse o desgaste Paulo Bento, a "pedir" que se acabasse com o erro Paulo Sérgio, mas serei talvez dos últimos a "pedir" igual desfecho a Domingos. É o meu treinador e será bom enquanto for válida a premissa para que foi contratado - construir uma equipa. Construir não é o mesmo que reparar, nascer não é o mesmo que acordar, crescer não é o mesmo que estar de pé.
Já tinha levantado a possibilidade de esta equipa poder incorrer em muitos erros, em muitas ineficiências, redundâncias próprias de imaturidade colectiva e desajustamento individual. Como todos esperei que as boas indicações contra o Olhanense fossem até ampliadas na Dinamarca. Não foi assim.

O zero do marcador espelha as dificuldades de manobra ofensiva. É assim tão surpreendente? É assim tão mau empatar fora contra os nórdicos? Podia ter sido melhor? Sem dúvida. Mas vale a pena começar a desmobilizar por tão pouco? Mas que parte da frase "equipa em construção" é que alguns adeptos sportinguistas não entendem? Os mesmos que tanto escreveram sobre as qualidades de Domingos e a qualidade dos reforços, são precisamente os mesmos que agora pedem a cabeça de alguns jogadores e fazem exigências ao treinador.

Eu já sei para onde vai este caminho. Comigo não contem. Sei que vou receber muitas respostas a condenar a minha falta de visão e pactuação com más prestações individuais, provavelmente muitos deixarão de visitar este blog, mas sabem que mais, azar, acredito sinceramente que nós como adeptos não devemos começar já a meter as mãos no tapete ameaçando retirá-lo ao próximo desaire. Devemos estar ao lado da equipa, apoiar, sofrer com o mau e ter fé no que é bom. Sobretudo não devemos descredibilizar o talento que este ano sim, existe em Alvalade.

Melhores dias virão e há que experimentar outras vias, a raiva, o insulto, o desânimo não resultaram no passado e cada ano que passa a frustração aumenta, banhar Domingos com a nossa vontade infantil de mudar tudo do dia para a noite só encaminhará mais um plantel e um treinador para a vasta galeria de insucessos. Eu sei de que lado vou estar. Vou sofrer mais, mas foi isso que me pediram, foi isso que aceitei, Não pedirei títulos, "cabeças" ou modelos. Peço trabalho e um caminho diferente. Exigirei resultados na altura onde fizer sentido exigi-los. Ao segundo jogo da época é cedo, pelo menos para mim, cada um sabe ser o adepto que pode ser.

Até breve.

A escola

Já não há mais adjectivos para classificar a prestação de Nuno Reis no Mundial de Sub-20. Nem eu nem o comentador do jogo da Eurosport fomos capazes de resistir a perguntar “mas o que é um jogador destes faz no Cercle de Brugges?”. A resposta é: joga. A primeira tentação é chamar o jogador de volta ao plantel principal em vez de Douglas ou qualquer outro. Mas racionalmente o Sporting estaria provavelmente a interromper uma evolução que tem sido constante e notória.

Aliás, Renato Neto, outro Sportinguista emprestado ao mesmo emblema, encontra-se mais ou menos na mesma etapa, com excelentes prestações e embora com uma titularidade mais discutível, o que é certo é que o para o clube Belga foi imperativo contar com os dois atletas para mais uma época. Mas Nuno Reis é a figura deste mundial. Capitão, seguro, autoritário, motivador, exibiu na Colômbia toda a sua capacidade para vir a ser um dos maiores centrais formados no Sporting. Muito provavelmente melhor que Caneira, melhor Hélder Rosário, melhor que Carriço.

Que o Sporting forma dos melhores extremos da Europa é quase unânime, quem numa década teve Quaresma, Simão, Varela, Ronaldo e Nani, só pode ser considerado uma grande escola, seria curioso começar agora uma nova corrente, a dos centrais. Começar com Carriço, Pedro Mendes, Nuno Reis e Llori é um símbolo, poucos seremos capazes de dizer o que estes 4 jogadores representarão no futuro, mas eu aposto que deixaremos de ser a “escola de alas” para nos tornarmos na “escola de ouro” do futebol nacional.

Quando tantos (até sportinguistas) questionaram o sucesso da nossa formação, quantas vezes influenciados pelo insucesso da equipa principal, aí está uma nova geração de promessas a dar provas de que por Alcochete ainda se faz o futuro do sucesso do futebol de Portugal. Um dia gostava de ver esse mérito verdadeiramente reconhecido pela nossa imprensa. A mesma que tanto gosta de se esvair em vénias pela gestão de Pinto da Costa ou pela grandeza de associados do clube da Luz. Nem um nem outro tem contribuído para a constante renovação de talento das nossas selecções.

Se um dia existir real justiça financeira e regulação na contratação de estrangeiros, esse será o tempo do nosso clube. Até lá as armas são outras e o tabuleiro muito diferente, um tabuleiro em que Nuno Reis sendo o melhor jogador do mundial de Sub20 não tem lugar no plantel principal do Sporting. O que é que o presidente da FPF pensará sobre isto?

Até breve. 

Negociar o impossível, prever o imprevisível

Já com a época iniciada e com tudo o que havia para apresentar sobejamente conhecido e esmiuçado, parece que o mercado insiste em dar o plantel leonino como aberto a mudanças. Perante a entrada de um jogador como Douglas, será óbvio que se esgota o espaço de Onyewu, tal como a saída de um jogador como Postiga levanta grandes dúvidas à cerca da possibilidade de o substituir a duas semanas do fecho do mercado. Quem comprar vai ter de "perder a cabeça" e quem vender vai ter de saber por antecipação onde vai ter também ter de "perder a cabeça".

Douglas por Onyewu será evidentemente uma vantagem, mas a que preço? No último ano de contrato o brasileiro pode custar qualquer coisa como 4 a 5 me. Já Postiga nunca poderia sair por menos de 8 me (metade do passe pertence ao FC Porto e qualquer avançado que se preze custa pelo menos 4 me). Ora nem o Sporting tem o dinheiro que custa o defesa, nem o Besiktas dará o suficiente pelo avançado. Em que ficamos? Em nada, ou pior, com um Hugo Almeida de "encomenda". Tremo só de imaginar uma troca possível em que damos o titular e recebemos o suplente da Selecção. Mau de mais? Se lhe juntarmos as últimas declarações do ex-portista em que dizia qualquer coisa como "fico contente com o interesse do Sporting e muito mais contente com
o do Benfica" então a coisa fica de todo impossível.

Não sei se o Sporting precisa de mais um central ou de trocar de avançados. Num campo ideal teríamos tudo o que é bom a substituir aqueles onde temos mais dúvidas. Mas isso são conjecturas para Mancini, Guardiola ou Ferguson fazerem, Domingos tem outro escalão de soluções, onde certamente mexer no plantel, com o fim do mercado à vista, é um negócio perigoso. Freitas diz que o Sporting vai estar atento a possíveis oportunidades, mas penso que nessas declarações espelham mais uma compra invulgarmente barata ou um resgate a custo zero e nunca um grande investimento.

Esta não é altura de desespero. O Sporting tem 1 jogo oficial realizado e nada do que muitos dos jogadores mais contestados mostraram pode ser entendido como um indicativo real e absoluto. Alguns tornar-se-ão muito melhores e outros nem por isso, mas afirmar quem são é ainda precipitado.

Até breve.

Ajudar ou Boicotar?

Há uma imagem que me ficou na memória, daqueles 3 segundos que dizem muito, mais de 1000 palavras, passe a expressão. No final do encontro com o Olhanense as câmaras fixaram-se em Domingos. Ao apito do árbitro, o treinador do Sporting encostou-se à extremidade do banco e a sua expressão de desilusão foi tão óbvia que Freitas ao seu lado não hesitou em dirigir-lhe seguramente algumas palavras de alento.

A forma de como o seu rosto nem se esforçou por mostrar mais do que pura frustração foi a prova mais humilde e sincera da dedicação e trabalho que o treinador tem posto ao serviço do nosso clube. Aos que tiveram dúvidas, como eu, que seria um treinador com dificuldades de interpretar um tipo de futebol assente no domínio permanente do jogo aquilo que a equipa produziu esteve, apesar de muito hesitante e errático, muito mais perto daquilo que se deseja, muito mais perto que em Sportings passados.

Não tenho dúvidas que temos finalmente treinador, não tenho dúvidas que temos finalmente jogadores onde depositar esperança de crescimento. Onde tenho mais dúvidas é no tipo de apoio que nós adeptos estaremos dispostos a dar. Domingos entende de futebol, mas nós entendemos de futebol de trazer por casa. É uma grande diferença. Entre os dois existe muita coisa que não vemos, sabemos, intuímos. Coisas como a insistência em Evaldo, o respeito por Polga, a confiança em Carriço, o resguardo de Izmailov ou a temperada utilização de Capel, Rubio ou Aguiar.

O que Domingos está a tentar criar é uma equipa, não um onze como JJ. Dá mais trabalho, mais conflitos, mais impaciência dos adeptos. Mas no final dá mais resultados. Numa equipa não há “patinhos feios”, não há “príncipes” e sobretudo não há “culpas exclusivas”. Tenho visto em muitos blogs leoninos uma autêntica sessão de linchamento opinativo de Evaldo, Carriço ou Postiga. É o oposto ao que Domingos está a tentar fazer, em muito estamos colectivamente a boicotar o seu esforço, em muito estamos a “andar” a reboque de soundbytes benfiquistas e portistas, eles sim divertem-se com as nossas dificuldades.

Enquanto não colocarmos na nossa cabeça que há muito para além do que nós “achamos” será difícil ser justo na apreciação do potencial da Equipa. Analisar a prestação de um jogador como Djaló é fácil, qualquer um pode “achar” que não tem lugar no nosso onze, mas será inteiramente adequada? Se o jogador tivesse marcado 2 golos frente aos algarvios será que não estaríamos a dar os parabéns a Domingos pela capacidade de ter visto algo mais do que nós?

A opinião é livre, mas como tantas vezes insisto neste blog, ela também é relativa. Interpretemos esta subjectividade como o espaço que devemos dar a quem decide, a quem dá a cara pelos maus resultados. É tão fácil dizer “nós ganhámos” como dizer “o Djaló não jogou nada”, mais complicado é afirmar “eu perdi”.

Até breve.

A mudança

Depois de ver o resultado do FC Porto em Guimarães e saber que foi conseguido com um penalty no mínimo discutível, pensei imediatamente "ora...não é surpresa" e a forma de pensar repulsou-me imediatamente. Não é assim que devemos reagir. Apesar de ser sempre uma vantagem ter adversários a perder tantos ou mais pontos do que nós, é uma ilusão esperar que tanto Porto como Benfica possam dar ajudas morais aos sportinguistas.

Cada ponto nesta liga vai ter de ser arduamente conquistado pelos jogadores e treinador do Sporting. Isso é um facto que convém "gravar" no disco e repetir a cada obstáculo, a cada Xistra, a cada jogo aparentemente acessível. Com trabalho e muita paciência é de esperar que as vitórias se tornem menos suadas e mais naturais, mas nos próximos meses não vai haver falta de espaço para errar. Concentremo-nos na nossa equipa, nas nossas pequenas grandes vitórias e deixemos os árbitros na gaveta onde merecem estar, na posição de incógnita que convém nunca aliar ao factor isenção e justiça.

Uma equipa sólida, ganhadora, com os adeptos à frente, atrás e aos lados é uma equipa "pronta" para receber as benesses pontuais da equipa de arbitragem, sempre foi, em Portugal sempre será. O factor "alpha" muito estudado em fenómenos desportivos pesa demasiado nas decisões de milésimos de segundo, em caso de dúvida, um individuo tende a "favorecer" o organismo  mais forte e contrariamente ao que se diz, nunca a "proteger" os mais fracos. É assim em toda a biologia, porque é que os humanos seriam diferentes?

É obrigatório exigir competência, mas não devemos focar-nos apenas na arbitragem. Todos os erros devem ser matéria de estudo e correcção. Os piques inconsequentes, a falta de capacidade para chegar ao fim da linha e cruzar, os passes falhados em zona de decisão, as oportunidades perdidas em frente ao guarda-redes, tudo isto custa pontos. Dizer que o Sporting empatou graças à arbitragem é meia-verdade a outra é que não concretizou em golos o seu ascendente. Esta é a única reflexão que nos levará a algum lado.

É preciso mudar a forma de reagir a maus resultados. "Chorar" as arbitragens é a forma mais subtil de fazer de conta que nada há para corrigir. O nosso rival da 2ª circular tem recorrido a esse esquema durante anos e vejam o que lhe tem trazido. A imprensa de hoje montou o "circo" e está a tentar dar um "empurrãozinho" aos clubes de Lisboa neste deve e haver dos pontos injustamente ganhos ou perdidos. Entrar nesta dinâmica não nos convém. Aliados? Contra quem? Porquê? Mais vale seguir o nosso caminho e olhar para os nossos problemas, são bastantes.

Até breve.

Justiça

Se quisermos ser justos teremos de pensar que no final da partida há mais razões para acreditar no que a equipa do Sporting pode fazer este ano. O marcador não mostra nada do que foi o jogo. O Olhanense não mereceu em nada o resultado e vendo o que fez em campo pode-se dizer que foi um ponto milagroso o que o Dauto levou para o Algarve. Não entendo os elogios que se faz aos treinadores portugueses, para por um autocarro à frente da baliza não é preciso ter grande talento, basta jogar com 4 defesas, 3 médios defensivos, 2 alas a fechar os corredores e dois vagabundos a fingir que estão lá para atacar.

O mérito táctico da equipa algarvia foi deixar passar o tempo, demorar 1 minuto a marcar livres e lançamentos laterais, muitas lesões fictícias e muito povoamento do seu meio campo. Convenhamos que só resultou porque houve interferência do árbitro e muita incapacidade do Sporting em aproveitar as 10 oportunidade que teve para marcar. Ainda assim, não vai ser fácil para a equipa de Olhão ficar nesta primeira liga. O remate de Wilson foi um oásis num deserto de jogo, numa filosofia antiga de retranca que não já não dá para entender. Mata-se um jogo, o futebol e o espectáculo. A felicidade dos adeptos de Olhão em Alvalade é uma incapacidade dos mesmos em ver o que a sua equipa foi dentro de campo - uma nulidade à espera que o jogo terminasse.

Nota-se que no Sporting de Domingos existe uma ideia. Ainda não está assente, nem bem interpretada, mas tenta-se jogar à bola. Tenta-se criar desequilíbrios, entendimentos, aberturas, espaços para jogar. As triangulações começam a surgir, a bola corre mais de pé para pé, mesmo com pouco tempo para jogar, menos um homem e o público desesperado por ver a bola na frente, os médios tentaram sempre sair a jogar e não recorrer ao chuveirinho. Há jogadores em defice atlético e outros com enorme defice de confiança. Mas há talento e capacidade para pegar no jogo - precisamente o que não existia nas épocas anteriores.

Faltou pouco para a vitória, se quisermos ser justos até podemos dizer que um apito a mais (penalty) ou um a menos (golo anulado) tinha garantido os 3 pontos, mas ok o Sporting também não esteve isento de erros. Com um Portiga mais matador, um Jeffren e um Capel menos trapalhões (falta-lhes conhecer os colegas) ou um Schaars mais mandão, a equipa vai melhorar bastante. E há banco. Há Bojinov, há Carrilho, há Izma, há Turan, há Arias, há André Santos, há Wolfswinkel, Aguiar e Rubio.

Começamos com um empate. Mas se formos justos a equipa fez por merecer muito mais. Com tempo muito do que não correu bem, deixará de acontecer. Há alma, vontade e talento nesta equipa. A sorte virá com a eficiência, rigor e entendimento.

Até breve.

Uma coisa mudou

Ainda estou sentado na minha cadeira em Alvalade e terei de ser breve na mensagem. Não me apetece grandes reflexões mas posso dizer que uma coisa mudou - a atitude. Contra o autocarro, contra o Xistra, contra as lesões e contra a falta de entrosamento da equipa, contra tudo...lutou-se. A espaços jogou-se muito bom futebol. Isso já está diferente.

O que não mudou foi Djaló e a arbitragem. O primeiro desperdiçou mais uma oportunidade, vão ser poucas estes ano rapaz...e o segundo devia ir para casa ver o DVD...reflectir e pedir desculpa por ter impedido claramente que o Sporting ganhasse.

Ainda não vi os lances na TV, mas na 1ª parte reclamou-se penalty e na segunda houve um golo anulado...só quero ver...além disso penso que deve ter perdoado umas boas 2 expulsões no final da partida.
Parabéns ao público esteve impecável. Parabéns a Domingos a equipa parece ter evoluido e não merecia ter empatado este jogo. Não me lembro de uma única jogada do Olhanense. Nem cantos, nem livres, só mesmo um remate...

Até breve.

Vagas de Futuro

Nuno Reis foi incluído no onze ideal do Campeonato do Mundo de Sub-20. Para os Sportinguistas que seguem com alguma atenção o evoluir dos jogadores emprestados, o valor deste jogador já é uma certeza. Por muito que os media destaquem constantemente Nelson Oliveira ou Sérgio Oliveira, o que é certo é que o destaque foi dado ao atleta do Sporting.

Mesmo assim a notícia é dada em rodapé, discretamente, como se nada de substancial se tratasse. Como seria diferente se a camisola fosse outra. É verdade que esta selecção nada tem feito para brilhar, mas porventura a defesa com zero golos sofridos deveria merecer mais unanimidade no elogio. Dos jogos que tenho visto, também Cedric e Caetano merecem uma palavra. Ao contrário da imprensa e apesar dos golos, não penso que Nelson Oliveira esteja a fazer uma grande prova, vale bem mais do que tem feito parecer.

Mas voltando às nossas promessas, Nuno Reis e Cedric são apenas dois dos muitos que devemos acompanhar com atenção este ano. A lista é vasta, mas destaco Pedro Mendes (possivelmente no Real Castilla) Renato Neto (Cercle Brugges) Wilson (Olhanense) Adrien (Académica) Salomão (Deportivo), Rosado (Feirense) Zezinho (Estoril) e Golas (Penafiel). Entre estes haverá alguns que com bastantes minutos esta época estarão bem preparados para entrar na próxima época no plantel.

Uma terceira vaga também já se encontra em preparação, com Llori, William Carvalho (Fátima) Juary e Luis Ribeiro (Sertanense) Bruma, Tobias Figueiredo, Ricardo Esgaio e Betinho. Nada mal para uma suposta formação em crise. Quem dera muitos dos clubes mundiais uma crise destas. Saibamos nós tirar partido de tanto valor e dar o melhor seguimento a cada atleta.

Até breve.

Quando não saber é uma boa notícia

É preciso recuar algumas épocas para que se repita um fenómeno que está a acontecer este ano. Qual é o onze inicial do Sporting? A pergunta pode ser sempre vista de duas formas: é mau nesta altura ainda não ter um 11 definido ou é excelente que não estejam já à vista os titulares, sinónimo de qualidade seja qual for a ocção.

A discussão ao contrários de outros anos, não está na fraqueza de soluções, mas sim quem será o melhor. É uma enorme diferença. É uma boa diferença. Na baliza existe unanimidade (talvez a única). Agora e até que saia do clube espera-se que Patrício seja o que foi no último ano, não é preciso mais embora com a idade e trabalho até pode ser expectável que suba ainda mais de rendimento. A titularidade na Selecção não será alheia a uma confiança redobrada.

Nas laterais e enquanto Turan e Árias não estejam a 100% identificados com o modelo de Domingos as opções são Pereira (outro internacional em ascensão) e Evaldo. Há quem defenda o “risco” Turan, mas penso ser cedo para começar a “fechar” a porta ao lateral, merece no mínimo umas oportunidades. Ninguém passa do 80 ao 8 e Evaldo foi um 80 no Braga. Muita gente batia palmas e fazia vénias às suas exibições no clube minhoto…(cheguei mesmo a ouvir “pedidos” para ir à selecção na CS)…onde estão agora? Pois acredito que sabe e vai fazer melhor.

No centro do terreno é o reino das dúvidas. O foco dos maus resultados tem caído erradamente sobre 4 centrais, 2 deles sem tempo algum para “assentar” no clube. Por aquilo que já vi aposto em Rodriguez e Carriço. Estarei sozinho na apreciação a Carriço, mas acho que é um bom central e embora com lacunas a melhorar é sem dúvida um dos valores mais importantes deste Sporting, ainda vai calar muita gente. Rodriguez pela estabilidade que sempre deu à equipa quando entrou. Polga podia ser uma opção, mas pelo tempo de jogo dado, penso que não será 1ª opção. Onyewu precisa de tempo para ver em que tipo de equipa está e que tipo de futebol se pratica, para já ainda não está no ponto.

No centro do meio campo e até que Aguiar recupere totalmente a dupla Rinaudo Schaars será sempre a eleita, em jogos fora de casa penso ser possível incluir André Santos ao lado do argentino, fazendo subir Schaars. Mas em casa face a adversários com as tácticas de Faquirá, é um exagero querer cobrir tanto o meio campo defensivo.

Nas alas Capel e Jeffren. Simples. Para já Izma não tem resistência física, Djaló vai estar de “castigo” até renovar, Bojinov procura a melhor forma. Carrilho ainda terá de ser mais testado como extremo.

Penso que até Fernandez estar recuperado, a formação incluirá sempre dois pontas. Apesar de Rubio parecer ter “ganas” para disputar um lugar, a verdade é que acho que a esperteza de Domingos levará a colocá-lo no banco uma vez que jogou a meio da semana, dando a titularidade a Wolfswinkel e Postiga (tem de ser…pelo menos para já).

No banco além de Boeck, deverão sentar Polga, Pereirinha, Aguiar, André Santos, Djaló e Rubio. Ficam de fora Tiago, Turan, Onyewu, Izma, André Martins, Bojinov e Carrilho.

É bom sinal quando se deixam jogadores do tipo de Bojinov ou Izma de fora, noutras épocas jogariam até de muletas se fosse preciso.

Até breve.

Sentir a camisola bem leve

Há jogadores que perdem uma grande carreira por muito pouco. Existem milhares de exemplos de opções, timings, teimosias que foram custosas ao ponto de eclipsar um trajecto até promissor. É claro que estou a falar de Djaló. As notícias mais recentes dão conta da dificuldade do Sporting em conseguir renovar com o atleta. É óbvio que estas “fugas” só interessam à parte do atleta, que conta com a exposição mediática do facto para “empurrar” mais um pouco a balança da decisão.

O jogador já não está nas boas graças dos adeptos (se é que alguma vez esteve) e desta forma só irá alimentar as vozes que o dão como “transferível” a um ano de cessar o contrato. O interesse “especulado” de clubes italianos é outro dado que surge sobre a mesa, mas com os anos que levo disto, penso que assim que o atleta renovar esse interesse esfumar-se-á quase por magia. É que existem interesses que só o agente do jogador é que conhece, ele e os jornalistas que fizeram o favor de os publicar.

Por mais que goste de valorizar o talento e valor comercial dos jogadores do meu clube tenho alguma dificuldade em entender que um jogador que ainda não convenceu os treinadores e adeptos do clube em que está seja matéria de uma transacção para clubes de maior dimensão desportiva. Clubes que podem chegar a atletas, que o Sporting por questões financeiras está proibido de sequer pensar.

É razoável que um Zentit ou um Anzhi (por exemplo) lhe interessasse a contratação a custo zero de Djaló. Até mesmo que estejam dispostos a pagar alguns milhões de euros pela sua saída já, mas esse (como outros) são caminhos que muitos atletas se têm arrependido. Ganha-se mais, mas sai-se por completo do mapa mediático da Europa…e é uma chatice jogar 50% dos jogos com temperaturas abaixo de zero. Não é para todos, que o digam Meireles, Derlei, Aguiar e outros tantos que depois de ganhar a comissão de transferência…

Não se esse será o caminho escolhido por Djaló, tão pouco isso me preocupa, o que verdadeiramente me preocupa é o facto de o jogador achar que deve ganhar mais quando época após época tem conseguido poucas evoluções. Hoje as deficiências deste jogador do Sporting são exactamente as mesmas que tinha quando se estreou pela equipa principal. Irregularidade exibicional, pouca resiliência, dificuldade na recepção da bola e enormes lacunas em conquistar espaço face a oponentes que joguem com o meio campo e defesa mais juntos.

Só posso dizer que vou estar atento a este desenrolar de dados, sendo certo que começo a ficar com a ideia definida de que o Djaló é tão sportinguista conforme o ordenado que lhe pagam e neste momento “sente-se pouco” leão (atenção que Djaló não tem um ordenado assim tão pobrezinho como isso). Estes são o tipo de jogadores que formamos…os jovens leões…com uma juba a soldo. Um novo Sporting começa precisamente nos atletas que vestem a nossa camisola, se não a querem…

Até breve.

Partilhar o melhor do Sporting

Ser sportinguista também é partilhar o que há de melhor e este post (de grau épico) deve ser partilhado!

http://leaodeplastico.blogspot.com/2011/08/lexico-para-201112.html

Cada vez gosto mais deste blog. Leiam, partilhem e já agora, pratiquem.

Até breve

A viabilidade do Sporting é esta

A indignação que percorre o mundo verde e branco sobre o posicionamento da direcção do Sporting sobre a candidatura ao título é estranha para mim. Não entendo qual é falha de raciocínio, ou o erro de postura. É exactamente o espaço certo para um clube que precisa de ganhar tempo para construir uma equipa. Não uma equipa para o 3º lugar, mas para conquistas reais que passem o imaginário dos defesos cheios de contratações.

Durante anos apostámos na formação por não haver disponibilidade financeira para outro modelo. Os segundos lugares cimentaram uma cultura que dependeu em muito do insucesso do Benfica. Assim que o rival lisboeta apostou forte num modelo desportivo contínuo e em contratações realmente significativas foi fácil ultrapassar o modelo poupado e low profile do Sporting.

Abateu-se o pânico. Um Braga surpreendemente forte acabaria por expor ainda mais a falta de um projecto desportivo sustentável, o risco de sair fora do lote dos 3 grandes foi real. A opção, copiar a mudança de paradigma do Benfica, gastando o que havia e o que não havia em 3 ou 4 nomes sonantes, a imitação porém não foi completa. O rival havia escolhido um treinador com boas épocas no Braga e um longo caminho feito na 1ª e 2ª Liga. O Sporting de Bettencourt decidiu juntar um pouco de Porto à solução optando por treinadores de feeling muito mais do que competência. O feeling foi errado.

Dois modelos, um à Auxerre ou Ajax e outro à Benfica falharam. Por pouco o clube não entrou na insolvência de apoio. Os adeptos viraram costas à equipa, ao estádio, ao pagamento de cotas. Paulo Sérgio e Costinha foram os símbolos de um clube sem ideias ou soluções para acompanhar o ritmo imposto por Porto e Benfica. O presidente demite-se e abre oficialmente o desmoronamento de um Sporting. A oportunidade era boa demais para desaproveitar, na campanha eleitoral foi mais ou menos unânime que o clube teria de enveredar por um novo caminho. Mas qual?

Entre modelos mais arriscados ou mais moderados, foi ponto assente que sem treinadores e jogadores de qualidade seria impossível mudar o clube e devolver a sua aspiração genética para ganhar. Venceu a lista mais “meio termo” com pouca margem para um outro projecto mais ambicioso onde os nomes de Inácio e Van Basten não foram suficientes para contrariar a promessa de Domingos, Freitas e Duque. Mas ficou dado o mote e a auto-exigência para construir uma nova imagem de relação com os adeptos.

E para encontrar os adeptos era preciso encontrar as suas exigências. Depois de vários treinadores “surpresa” a chegada de Domingos era só por si a idealização de uma competência inabalável à luz de 2 épocas no Braga onde quase conquistava um título e uma Liga Europa. Não é um feito ao alcance de quem não tem talento para treinar uma equipa. Assunto arrumado. Agora a equipa.

Herdando um plantel muito oscilante e repleto de não soluções, era óbvio que era necessário desenhar uma nova espinha dorsal. Nas duas épocas anteriores foi por demais evidente que as peças de base eram demasiado irregulares para construir uma nova equipa à sua volta. O dinheiro nunca iria chegar para adquirir estas peças base, ou seja, jogadores que rapidamente levassem o clube para outro patamar. Seriam precisos à volta de 6 a 7 jogadores com valores nunca inferiores a 10 milhões de euros. Embora fosse a solução que mais garantias dava, não estava ao alcance deste Sporting, como não estaria ao alcance da maior parte dos grandes clubes europeus.

Solução? Não tendo condições para montar uma equipa instantaneamente vencedora, optou-se e bem por construir um modelo a prazo, o mesmo é dizer, adquirir jogadores com altas probabilidades de com um ou dois anos de crescimento se tornarem nos tais valores de 10 milhões. Tarefa complicada. Num mercado de transferências basicamente estagnado qualquer movimentação é atentamente seguida pelo universo mundial de agentes e clubes. Não seria fácil lutar com emblemas de maior capacidade financeira para chegar até atletas com margem de valorização apetecíveis.

Mesmo assim, o Sporting conseguiu abastecer-se de jovens com enorme potencial e ainda alguns valores mais experientes que tornaram possível prescindir de alguns jogadores com ordenados inimagináveis para o que davam em campo à equipa. Sem apregoar uma revolução o Sporting fê-la. 14 jogadores contratados e a predisposição para não deixar passar nenhuma oportunidade do mercado são uma notória ambição para ser leões não só no símbolo, mas também na atitude.

Olhando para o que foi conseguido, é evidente que Jeffren ou Capel não são um Hulk ou um Coentrão. Mas são valores que com tempo e espaço em qualquer equipa, poderão adquirir aquilo que os impedia de crescer ainda mais, tempo de jogo. Árias, Turan, Carrilho, Rubio claramente apostas para o futuro. Não são hoje nada do que podem vir a ser daqui a uns anos. Se quisermos ser mais pragmáticos penso que foram definidos 3 tempos de rentabilidade para equipa:

Curto-Prazo:

Schaars, Onyewu, Rodriguez, Luis Aguiar, Bojinov

Médio Prazo

Rinaudo, Boeck, Capel, Jeffren, Wolfswinkel

Longo Prazo:

Rubio, Carrilho, Turan, Árias

Este modelo parece nada ter de especial, mas é bastante mais arriscado que os anteriores. Primeiro porque aposta claramente em jogadores que se sabe à partida não terem a experiência e o ritmo necessários e segundo porque assume que será dado esse tempo. O modelo depende da persistência e teimosia para lidar com o erro natural de quem se está a candidatar a algo mais do que pode assumir no momento.

Para os que estão a pensar nos jovens de qualidade que temos emprestados como algo estranho a este corpo, levo-vos a uma imagem simples: quantos jogadores da cantera do Barcelona, Man Utd ou Juventus conquista um lugar no plantel por época? Um? Dois? E emergem directamente dos juniores? A resposta é raramente, isso esteve ao nível de um Giggs, Messi ou Del Piero, os restantes constroem o seu caminho pelo Barca B, pela equipa de reservas do Manchester, emprestados a um clube do Championship, rodados na Série B.

É esta a única solução para uma Academia que forma todos os anos 6 ou 7 bons valores por ano. Até que surja a equipa B, o Sporting deve de facto criar patamares paralelos de formação de jogadores, o Cercle de Brugges é apenas uma das muitas soluções ao dispor do clube para esse efeito. Djaló é o caso mais emblemático de um jogador que deveria ter tido mais tempo de jogo para crescer e então sim chegar à equipa principal.

Também esta capacidade para segurar os melhores jovens produtos da formação é base de investimento no futuro de uma equipa competitiva. Vender Moutinho e Veloso pelos valores que foram vendidos é uma asneira que tão cedo não deve ser repetida, em primeiro lugar porque baixa a avaliação dos próprios jogadores do clube e cria antecedentes perigosamente baixos para futuras negociações.

Olhando para tudo isto, como é possível a um qualquer ser racional ficar indignado por uma não candidatura ao título? Quando ela é a melhor garantia de viabilidade do nosso projecto e mais é a forma mais lógica de sustentar o clube a longo prazo. Dizer que não somos candidatos ao título é uma verdade que há muito foi adiada de um discurso honesto com os sócios. Ouvir um treinador a dizer que os nossos jogadores são os melhores do mundo a seguir a uma derrota caseira com um Paços de Ferreira, isso sim é matéria de indignação.

Pela minha parte fico satisfeito com a ideia de construção, com objectivos traçados e com a prevalência do talento em serviço de uma ideia válida. Quero ganhar todos os jogos, mas asseguro margem para o erro, a mesma margem que tem de ser vista como o caminho de um clube que não vence um campeonato há 10 anos. Não ganhar ou perder é exactamente o mesmo? Não, não é. Não ganhar é uma circunstância que até pode estar assumida como natural, perder significa levar com uma realidade inesperada e não contabilizada. O Sporting tem perdido muito mais do que não tem ganho.

Até breve.